РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3545/22 по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО2) фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование кредитном, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, из расчета 18,5% годовых с 18.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова Z94CB41BBHR456755, номер двигателя G4FC GW616859, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 04.05.2017 между адрес и ответчиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) О.Н. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55006331-17/1865, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых, с условием возврата ежемесячными платежами в сумме сумма, в соответствии с установленным графиком платежей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова Z94CB41BBHR456755, номер двигателя G4FC GW616859, приобретенный ответчиком на кредитные средства. Банком свои обязательства перед ответчиком выполнены надлежащим образом, однако ответчик, свои обязательства в части возврата кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере. На основании договора уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Поскольку задолженность по указанному выше кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между адрес и ответчиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) О.Н. был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55006331-17/1865, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых, с условием возврата ежемесячными платежами в сумме сумма, в соответствии с установленным графиком платежей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова Z94CB41BBHR456755, номер двигателя G4FC GW616859, приобретенный ответчиком на кредитные средства (адрес условий кредитного договора).

На основании договора уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата кредита, за ним по состоянию на 17.02.2022 образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, штраф – сумма

В судебном заседании ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, ответчик нарушила установленные договором обязательства, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору в общем размере сумма

Также, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу ни полностью, ни частично не возвращена, доказательств обратного не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитном, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, из расчета 18,5% годовых с 18.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, является залог движимого имущества – автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова Z94CB41BBHR456755, номер двигателя G4FC GW616859.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца суд взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО2) фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскать ФИО1 (ФИО2) фио в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов проценты за пользование кредитном, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, из расчета 18,5% годовых с 18.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова Z94CB41BBHR456755, номер двигателя G4FC GW616859, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

фио ФИО3