Дело № 2-3776/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005214-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 14 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось с исков в порядке уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обосновании иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %. Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайта ГК «АСВ» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащее банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ### переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 640 руб. 66 коп, в том числе: основной долг – 172 192 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 263 448 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложение кредитора игнорирует.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, пропуска срока исковой давности, нахождением судебного приказа на исполнении, направлением искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 016 руб. 80 коп, в том числе: 88 056 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу; 91 960 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил суд применить трехлетний срок исковой давности с учетом даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. Указал также, что истец не является банковской организацией, не имеет права требовать согласно условий договора уступки права требования проценты, начиная с даты заключения договора цессии (с ДД.ММ.ГГГГ). Объем прав требований ограничивается суммой основного долга и рассчитанных на дату заключения договора уступки процентов. Ссылался на п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. Также просит суд учесть, что ответчик является инвалидом первой группы, доходов не имеет, кроме пенсии по инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых) составляет 27,5 % в силу п. 4 кредитного договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указан в п. 6 кредитного соглашения, согласно которому количество: 60, размер: 5 602 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику; периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Факт заключения договора и предоставления Кредита в размере 181 680 руб. сторонами не оспорен, подтверждается выпиской по счету ###, указанный в заявлении-оферте ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайта ГК «АСВ» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащее банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ### переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступки прав требования предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Однако данное уведомление ответчиком было оставлено без внимания.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору в части основного долга составляла 172 191 руб. 11 коп.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов и пени остается непогашенной. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по итогу уточнения исковых требований, данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Истец, ознакомившись с указанным ходатайством, уточнил сумму иска с учетом пропуска срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Согласно п. 4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредиту составляет 27,5 % годовых.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Довод ответчика о необходимости полного отказа истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60, периодичность – ежемесячно в соответствии с Графиком. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ бал вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира в судебный участок № 4 Октябрьского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло шесть месяцев, исковая давность будет исчисляться за предшествующие три года с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что истец не является банковской организацией, не имеет права требовать согласно условий договора уступки права требования проценты, начиная с даты заключения договора цессии (с ДД.ММ.ГГГГ), а также, что объем прав требований истца ограничивается суммой основного долга и рассчитанных на дату заключения договора уступки процентов, также основан на неверном толковании норм права и не принимаются судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору переходят от цедента (АО КБ «Русский Славянский банк») к цессионарию (ООО «Эксперт Сибирь») в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в уведомлении об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика, на конкретную сумму задолженности является конкретизацией суммы задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования, и не лишает права требования процентов и штрафных санкций по день фактического исполнения задолженности заемщиком.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине, рассчитанной соразмерно удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 800 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при цене иска в сумме 435 640 руб. 66 коп. ООО «Эксперт Сибирь» на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 7 556 руб. 41 коп. согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 778 руб. 20 коп. и платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 778 руб. 21 коп. В последствии цена иска ООО «Эксперт Сибирь» была уменьшена до суммы 180 016 руб. 80 коп., при которой размер государственной пошлины составляет 4 800 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 2 766 руб. 07 коп. подлежит возврату ООО «Эксперт Сибирь» как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 016 руб. 80 коп., в том числе: 88 056 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу; 91 960 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и процентов по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» в возврат государственную пошлину в размере 4 800 руб. 34 коп.

Возвратить ООО «Эксперт Сибирь» государственную пошлину в размере 2 766 руб. 07 коп., уплаченную согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Владимирской области (ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

в мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова