Решение по делу № 2-1301/2025 от 19.01.2026 | Тындинский районный суд (Амурская область)

Категория дела О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Заслушав лиц, участвующих в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении периода работы у индивидуального предпринимателя <ФИО> с <дата> по <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Белоус – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 28RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, в который не были включены следующие периоды работы в связи с отсутствием сведений, что работа производилась в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у ИП ФИО2 Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 осуществляла свою деятельность в <адрес>, была зарегистрирована в качестве ИП Муниципалитетом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Индустрия чистоты»: в данный период ФИО1 работала в <адрес>, при этом ответчику представлялся договор, согласно которому место работы - <адрес>, то есть местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы по договору в Локомотивном дело <адрес>. Указано, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. В указанный период истец фактически работала по договорам гражданско-правового характера непрерывно, однако часть договоров не сохранилась.

Первоначально просила суд: признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с рождением двух детей со дня наступления права на получение досрочной пенсии по старости, то есть с даты обращения в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ еще одним требованием, дополнительно просила суд:

включить в периоды работы как работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у ИП ФИО2,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Индустрия чистоты»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы по договору в Локомотивном депо <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО8 настаивали на заявленных требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление от 03.07.20205 (л.д. 37-39, 102-104), а также в апелляционной жалобе (л.д. 145-146).

Доводы стороны ответчика сводятся к тому, что истец не представила доказательства того, что:

ее работодатели осуществляли свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

в спорные периоды времени она работала именно в <адрес> (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера);

по делу документально не подтверждается, что работа истца в спорные периоды времени представляла собой работу «постоянно в течение полного рабочего дня».

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 37, 39, 75.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; охраняются труд и здоровье людей; развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.

На основании части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности:

женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно части 2 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> - районы: Зейский, Селемджинский и Тындинский; <адрес> и Тында с территорией, находящейся в административном подчинении Тындинского городского ФИО3 народных депутатов, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и Тындинский муниципальный округ (за исключением <адрес>) отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Пунктом 6 Правил № определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил №); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

В пункте 11 указанных Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В п.5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиям труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно подпункта "н" пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35496), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, имеющимися в организации, где был занят работник, или находящимися в архивных учреждениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии:

по п.2 ч. 1 ст. 32 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет. Указано, что на дату обращения данный стаж составляет 14 лет 03 месяца 15 дней.

по п. 6 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона, в связи с обращением за назначением досрочной страховой пенсии по старости ранее установленного срока. Установлено, что по представленным работодателями сведениями на дату обращения стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 08 месяцев 19 дней, возраст ФИО1 50 лет, при требуемом 56 лет 08 месяцев (51 год 08 месяцев+60 месяцев).

При этом пенсионный орган соглашается с тем, что страховой стаж ФИО1 составляет 21 год 10 дней, при требуемом 20 лет.

Из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина ИПК истца составляла на названную дату – 64.567.

Наличие у истца необходимого размера величины ИПК по делу не оспаривалось.

В оспариваемом решении указано, что в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не были включены спорные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2,

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индустрия чистоты» в связи с отсутствием документального подтверждения работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локомотивное депо <адрес> – работа по договору, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.

В отношении периода работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ею соответствующего решения. Состояла на учете в территориальном участке № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Управление персонифицированного учета и администрирования страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил что, ФИО2 состояла на учете в Клиентской службе на правах отдела в <адрес> и Тындинском муниципальном округе Управления организации работы клиентских служб в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам с 15.02.2000г. по 18.11.2015г. под рег. №. Адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ИП ФИО2 в спорный период времени осуществляла свою предпринимательскую деятельность в <адрес>, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В наблюдательном деле ИП ФИО2 представлены трудовые договоры и поименные списки на сотрудников. ФИО1 в списках не значится, договор отсутствует.

Сведения о стаже и уплате страховых взносов отражены на ИЛС ФИО1 Основание: База данных ПФР по <адрес>, наблюдательное дело.

При этом, суд учитывает, что в представленных пенсионным органом:

- Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца указаны следующие сведения:

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 10 мес. 0 дн.. - сумма страховых взносов 2 000,90 руб., - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 10 мес. 00 дн.

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120)

ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 10 мес. 0 дн.. - сумма страховых взносов 2 000 руб., - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 4 мес. 32 дн.

В представленной пенсионным органом:

- Выписке от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ суда 10356 от ДД.ММ.ГГГГ, страница 16 выписки) из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца указаны следующие сведения:

ФИО2 – за 2002 год – начислено 2000 – учтено 2000 – уплачено 1390,54

ФИО2 – за 2003 год – начислено 0 – учтено 0 – уплачено 610,33

1390,54 + 610,33 = 2000,87

Таким образом, по мнению суда, в материалы дела представлены достаточные доказательства того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ИП ФИО2, выполняла свою трудовую функцию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в <адрес>, необходимые страховые взносы были уплачены в полном начисленном размере, при этом размер начисленных страховых взносов, наряду с другими собранными по делу доказательствами, свидетельствует о том, что истец в названный период работала у указанного работодателя постоянно в течение полного рабочего дня.

В отношении периода работы в ООО «Индустрия чистоты» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

В материалы дела представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-19) заключенного в <адрес> между ООО «Индустрия –Чистоты» и истцом о работе на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мойщика-экипировщика, место работы Тындинская Дирекция обслуживания пасс. ДВ ж.д., резерв проводников.

При этом, суд учитывает, что в представленных пенсионным органом:

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

ООО Индустрия чистоты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 6 мес. 10 дн.. - сумма страховых взносов 1 508,04 руб. - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 1 мес. 29 дн.

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120)

ООО Индустрия чистоты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 6 мес. 10 дн.. - сумма страховых взносов 1 508,04 руб., - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 1 мес. 29 дн.

В представленной пенсионным органом:

ООО Индустрия чистоты – за 2007 год – начислено 1048,16 – учтено 1048,16 – уплачено 537,93

ООО Индустрия чистоты – за 2008 год – начислено 459,88 – учтено 459,88 – уплачено 0

1048,16 + 459,88 = 1508,04

Таким образом, по мнению суда, в материалы дела представлены достаточные доказательства того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Индустрия чистоты», выполняла свою трудовую функцию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в <адрес> (что, в том числе, следует из приведенных условий трудового договора истца по должности мойщик-экипировщик), уплата страховых взносов не в полном объеме не должна вести к ущемлению прав истца, при этом размер начисленных страховых взносов, наряду с другими собранными по делу доказательствами (в том числе, с приведённым трудовым договором истца), свидетельствует о том, что истец в названный период работала у указанного работодателя постоянно в течение полного рабочего дня.

В отношении указанных ниже периодов работы по договору в Локомотивном депо <адрес> суд учитывает следующее

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь, февраль, март 2003)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (май 2003)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июль 2003)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с сентября 2003 по ДД.ММ.ГГГГ)

Справкой Эксплуатационного локомотивного депо Тында ОАО «РЖД» отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) подтверждается, что в 2001-2003 годах данное структурное подразделение именовалось Тындинского локомотивное депо филиала ФГУП Дальневосточная железная дорога Тындинского отделения железной дороги. С ДД.ММ.ГГГГ подразделение именовалось: Локомотивное депо Тында Тындинского отделения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД». Адрес организации – <адрес>. Структурное подразделение находится в местности приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес> и <адрес> Республики Саха (Якутия) – в районе Крайнего Севера).

Согласно архивной справке филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога служба управления делами отдел архивов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 60), в архивном фонде «Локомотивное депо Тында Байкало-Амурской железной дороги» в карточках расчетов по заработной плате имеются следующие сведения о работе ФИО4 (так в документе) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

на основании договора оказания услуг от 2003 года (точная дата и номер договора не указаны) заключили договор об оказании услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов ЗТЭ10 УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (номер договора не указан) заключили договор об оказании услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов ЗТЭ10 УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании договора оказания услуг от 2003 года (точная дата не указана) № заключили договор об оказании услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов ЗТЭ10 УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключили договор об оказании услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов ЗТЭ10 УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании договора оказания услуг от 2004 года (точная дата не указана) № заключили договор об оказании услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов ЗТЭ10 УМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Имеются начисления заработной платы по договору подряда за май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, с января по июнь 2004 года включительно.

В личной карточке имеется запись: «ТЧ-Тында работала по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Других сведений не имеется. В документах по личному составу за 2002 год сведений о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружено.

В вышеуказанных документах за указанные периоды работы сведений о предоставлении ФИО4 отпусков без сохранения заработной платы, отпусков по уходу за ребенком, учебных отпусков, направлении на курсы повышения квалификации, других отвлечений не имеется.

Судом исследовались расчетные листы ФИО1 за май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2004 г.

Также в материалы дела представлены оригиналы договоров оказания услуг (л.д. 121-128):

- от ДД.ММ.ГГГГ между Тындинским локомотивным депо и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2003

- без даты 2003 между ФГУП Дальневосточная железная дорога и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2003

- от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП Дальневосточная железная дорога и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.09.2003

- № без даты 2003 между ОАО «РЖД» Тындинское отделение Дальневосточной железной дороги и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2003

- № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» Тындинское отделение Дальневосточной железной дороги и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2004

- № без даты 2004 между ОАО «РЖД» Тындинское отделение Дальневосточной железной дороги и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2004

- от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» Тындинское отделение Дальневосточной железной дороги и истцом – на оказание услуг по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов 3ТЭ10 УМ – срок выполнения услуги с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2004

Таким образом, представлены договоры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по заявленным исковым требованиям в дело не представлены договоры за июль 2003, ноябрь 2003, февраль 2004.

При этом, суд учитывает, что в представленных пенсионным органом:

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 4 мес. 14 дн.. - сумма страховых взносов 2 419, 71 руб., - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 4 мес. 14 дн.

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 2 мес. 28 дн.. - сумма страховых взносов 4 655,13 руб., - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 2 мес. 28 дн.

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 1 мес. 0 дн.. - сумма страховых взносов - не указана, - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 1 мес. 0 дн.

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы – 2 года 5 мес 15 дн. - сумма страховых взносов – 29 915,77 руб. - основания для досрочного назначения пенсии п.6 ч.1 ст.32 – 2 года 5 мес 15 дн.

- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120)

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 4 мес. 14 дн.. - сумма страховых взносов 2 419, 71 руб. - основания для досрочного назначения пенсии - не указаны

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 2 мес. 28 дн.. - сумма страховых взносов 4 655,13 руб. - основания для досрочного назначения пенсии - не указаны

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность периода работы - 1 мес. 0 дн.. - сумма страховых взносов - не указана - основания для досрочного назначения пенсии - не указаны

В представленной пенсионным органом:

- Выписке от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ суда 10356 от ДД.ММ.ГГГГ, страницы 15- 16 выписки) из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца указаны следующие сведения:

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – за 2002 год – начислено 2419,71 – учтено 2419,71 – уплачено 2219,30

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – за 2003 год – начислено 4655,13 – учтено 4655,13 – уплачено 4854,89

Локомотивное депо <адрес> ДВ ЖД – за 2004 год – начислено 0 – учтено 0 – уплачено 0, 55

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – за 2003 год – начислено 2019,38 – учтено 2019,38 – уплачено 1351,73

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – за 2004 год – начислено 10633 – учтено 10633 – уплачено 10629,89

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – за 2005 год – начислено 12558,61 – учтено 12558,61 – уплачено 13229,23

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – за 2006 год – начислено 4704,78 – учтено 4704,78 – уплачено 4482,62

Локомотивное депо Тында – структурное подразделение Тындинского отделения ДВЖД филиала ОАО «РЖД» – за 2007 год – начислено 0 – учтено 0 – уплачено 222,11

Таким образом, за время работы истца в ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и учтено страховых взносов всего 36 990, 61, оплачено всего 36 990,32

2419,71 + 4655,13 + 0 + 2019,38 + 10 633 + 12 558,61 + 4704,78 + 0 = = 36 990,61

2219,30 + 4854,89 + 0, 55 + 1351,73 + 10 629,89 + 13 229,23 + 4482,62 + + 222,11 = 36 990,32

Таким образом, по мнению суда, в материалы дела представлены достаточные доказательства того, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Локомотивном депо <адрес>, выполняла свою трудовую функцию в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в <адрес> (что, в том числе, следует из места дислокации работодателя, характера работы по подготовке к окрашиванию и окраске локомотивов), уплата страховых за указанный период работы истца в ОАО «РЖД» производилась в полном объеме, при этом размер начисленных страховых взносов, наряду с другими собранными по делу доказательствами (в том числе, с приведёнными трудовыми договорами истца, заключаемыми практически ежемесячно с сентября 2002 по конец марта 2006 года, что свидетельствует о длительном и постоянном характере фактически сложившихся отношений ОАО «РЖД» и истца, при том, что ОАО «РЖД» оплачивало страховые взносы за истца), свидетельствует о том, что истец в названный период работала у указанного работодателя постоянно в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части включения всех спорных периодов работы у ИП ФИО2, ООО «Индустрия чистоты» и по договорам в Локомотивном депо станции Тынды ДВ ЖД ОАО «РЖД» в периоды работы как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд считает необходимым отметить, что недостатки, связанные с документальным оформлением работы, не могут быть вменены в вину работнику и не могут лишать его права на пенсионное обеспечение.

Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетельствами о рождении серии I-ОТ № выданного отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и III-ЖО № выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является матерью двоих детей ФИО10 и Денис (л.д. 22, 23).

Исходя из необходимости обеспечения сохранения и реализации пенсионных прав, приобретенных до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), законодатель в пункте 2 статьи 28 названного Федерального закона предусмотрел применение при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Перечня таких районов и местностей, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичная норма воспроизведена в части 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, подсчет периодов работы истца, включенных в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свидетельствует о том, что у истца отсутствует требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера.

Пенсионным органом было установлен стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 08 месяцев 19 дней.

Как указаны выше спорные периоды работы, включенные настоящим решением в период работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил всего 2 года 12 дней

- работа у ИП ФИО2,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес 09 дн

- работа в ООО «Индустрия чистоты»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес 12дн

- работа по договору в Локомотивном депо <адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес 28 дн

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 мес

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес 12 дн

Два года в работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», соответствует 18 месяцам работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, общий стаж работы истца в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 лет 8 месяцев 19 дней (и 12 дней работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), что менее требуемых 15 лет.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО1 отсутствует на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении (выплате) пенсии истцу и о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоус <данные изъяты> – удовлетворить частично.

В удовлетворении искового требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 - отказать.

В удовлетворении искового требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях назначения досрочной пенсии по старости, периоды работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у ИП ФИО2),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ООО «Индустрия чистоты»),

и в Локомотивном депо станции Тынды ДВ ЖД по договорам:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.А. Муратов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →