РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2025 (45RS0026-01-2024-013557-24) по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства неоднократно исковые требования изменял, в окончательном виде в обоснование измененного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком и проживал, через шесть месяцев произошла ссора, которая послужила основанием для развода. Развод был оформлен, однако общаться не переставали, встречали новый год 2016, вечеринка происходила в квартире его родителей по <адрес>, где он зарегистрирован, вместе с бывшей женой, присутствовала её мама. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь – ФИО3. С начала 2016 года они проживали в квартире его родителей, а с весны 2016 года снова стали вместе проживать в квартире по <адрес>-за отсутствия нормальных бытовых условий остро стоял вопрос о жилье, тем более что ответчик была в положении. Для заключения ипотечного договора нужен был первоначальный взнос, деньги на который он взял в долг у своего брата - ФИО2 под расписку от ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор долевого строительства №, а ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор. Ипотека оформлена в Сбербанке на 30 лет, он в спорной квартире не зарегистрирован. Бывшая супруга не общается с ним, считает квартиру своей собственностью. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. Согласно иска о разводе, написанного ФИО6 собственноручно, стороны прекратили вести совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, когда он съехал из жилого дома по адресу: <адрес>, кв. В целях погашения задолженности по ипотечному договору ФИО5 перевела полученный на рождение дочери от Администрации <адрес> в размере 358 000 руб. материнский капитал в уплату за ипотеку (358 000 : 3 = 119 333 руб.). Он на тот момент содержал семью, оплачивал ипотеку, покупал мебель, передавая полученную зарплату жене, она вносила наличными в банк. Согласно справке ООО «Сигналсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату 178 088 руб. 19 коп., большую часть из которых потратил на семью (178 088 : 2 = 89 044 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту жены для оплаты ипотечного кредита -161 528 руб., в 2019 году ответчик с его согласия заключила договор суррогатного материнства, в 2020 году выносила и получила оплату в сумме 900 000 руб., из которых она погасила остаток по ипотеке (900 000: 2 = 450 000 руб.). Все время, которое бывшая супруга находилась в <адрес>, он оплачивал спорную квартиру и кредит 5 000 руб. + 5 000 руб. =10 000 руб., в среднем 10 000 руб. в месяц, документы находятся у ответчика, 10 000 руб. х 6 мес. = 60 000 руб.: 2 = 30 000 руб. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5, признать за ФИО13 Е.В. и ФИО5 право собственности на 1/2 долю квартиры каждому, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать общими долговые обязательства, возникшие по займу у ФИО2, за ФИО13 Е.В. и ФИО5 по 90 000 руб. каждому. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 7 700 руб., расходы за услуги представителя 30 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании по доверенности ФИО12 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, что подтверждается штампом в паспорте истца. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь зарегистрировал брак с ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Брак между ФИО13 Е.В. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из первоначального искового заявления истца и пояснений представителя ответчика, совместное хозяйство стороны перестали вести с сентября 2020 года.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Инвестсити» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом выше 9 этажей позиция 1 по адресу: <адрес>А, ввести его в эксплуатацию и передать в собственность 1-комнатную квартиру-студию №, расположенную на 9-ом этаже, площадью 24,27 кв.м.

Цена квартиры в соответствии с п. 1.2. договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 350 руб.

Дольщик оплачивает сумму в размере 188 350 руб. за счет собственных средств в день заключения договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ дольщик оплачивает сумму в размере 750 000 руб. за счет кредитных средств, представленных согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ПАО Сбербанк (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор на приобретение строящегося жилья на сумму 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступила ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 внесла в счет оплаты по договору долевого строительства 188 350 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестсити».

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрировано за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке Департамента образования и молодежной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлась получателем мер поддержки, согласно распоряжению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выделении средств из областного бюджета на предоставление материнского капитала (региональной субсидии при рождении (усыновлении) ребенка) и дополнительной социальной выплаты при рождении (усыновлении) ребенка», сумма выплат составила 358 769 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в размере 358 769 руб. перечислена в счет оплаты кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО10 погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Спорное жилое помещения приобретено ответчиком до регистрации брака с ФИО13 Е.В., поэтому не является совместной собственностью супругов.

Совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения квартиры не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное бывшей супругой до заключения брака.

Внесение в период брака денежных средств в счет оплаты кредитного договора на приобретение жилого помещения, заключенного ФИО10 до регистрации брака, также не является основанием для признания данного имущества совместным.

Кроме того, истцом доказательств, подтверждающих наличие соглашения с ФИО11 (ФИО13) О.В. на создание совместной собственности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Использование ФИО5 денежных средств в размере 358 769 руб. на погашение кредитного обязательства, полученных на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выделении средств из областного бюджета на предоставление материнского капитала (региональной субсидии при рождении (усыновлении) ребенка) и дополнительной социальной выплаты при рождении (усыновлении) ребенка» не порождает обязанность по выделению доли истца в спорном жилом помещении, поскольку законом такая обязанность не предусмотрена.

Истец не лишен права на предъявление ответчику требований о взыскании денежных средств.

Таким образом, оснований для раздела квартиры, расположенной по адресу <адрес>, между ФИО13 Е.В. и ФИО5 не имеется.

Требование истца о признании общими долговые обязательства, возникшие по займу у ФИО2, по 90 000 руб. каждому, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от своего брата ФИО2 180 000 руб. в качестве беспроцентного займа, для уплаты первоначального взноса на оформление ипотечного кредита за квартиру его невесты ФИО10 Деньги обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в судебном заседании оспаривала факт получения денежных средств в размере 180 000 руб. от ФИО4 на первоначальный взнос.

Учитывая, что долг у ФИО4 возник до регистрации брака, доказательств использования данных денежных средств на нужды семьи в период брака, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. общим долгом супругов.

На основании изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.