Составлено 10.12.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000460-29

Дело №2-337/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 26 ноября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Малыхиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к А., ФИО1,, Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК», истец) обратилось в суд с иском к А., ФИО1, Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по тепловой энергии в сумме 170 609 рублей 54 копейки, по горячему водоснабжению в сумме 39 200 рублей 00 копеек, пени за указанный период по тепловой энергии в сумме 83 643 рубля 82 копейки, по горячему водоснабжению в сумме 19 351 рубль 43 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 320 рублей 00 копеек.

Определением суда, постановленным в судебном заседании <дд.мм.гг>, удовлетворено ходатайство истца АО «Ковдорский ГОК» о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> на сумму 2 122 руб. 76 коп. (<адрес>).

Определением от <дд.мм.гг> истцу АО «Ковдорский ГОК» отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскания и привлечении к участию в деле соответчиков наследников умершей Б.

Также названным определением прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Ковдорский ГОК» к А. и Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Ковдорский ГОК» продолжено рассмотрением к собственнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> - Донченко (ФИО1) Н.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с которой истец, с учетом уточнения исковых требований от <дд.мм.гг>, просит взыскать задолженность по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 96309 руб. 53 коп. и пени за указанный период в размере 45214 руб. 28 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 22181 руб. 20 коп. и пени за указанный период в размере 10482 руб. 65 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Ковдорский ГОК» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, месту регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила, и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенной надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них. Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№> на умершего А. (копию), материал мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области <№> по заявлению АО «Ковдорский ГОК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с А. (по адресу: <адрес>), суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; а исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 указанных Правил установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 названных Правил, в случаях, установленных названными Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Поскольку своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Ковдорский район» АО «Ковдорский ГОК» с <дд.мм.гг> присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории города Ковдор (л.д.55).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как установлено в ходе судебного разбирательства, лиц, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания (временно) не значится (л.д.86 т.1).

Собственниками названного жилого помещения значатся А., ФИО1 и Б., что подтверждается дубликатом договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дд.мм.гг>, зарегистрированного в реестровой книге 1 за <№> от <дд.мм.гг> (л.д.74-73 т.1).

Вместе с тем, установлено, что А., родившийся <дд.мм.гг> в <адрес>, умер <дд.мм.гг> в <адрес>; Б., родившаяся <дд.мм.гг> в <адрес>, умерла <дд.мм.гг>.

Также установлено, что ФИО1,, родившаяся <дд.мм.гг> в <адрес>, после заключения брака <дд.мм.гг> с Д., сменила фамилию на Донченко (л.д.83 т.1), документирована паспортом <№>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследство после А. приняли ФИО3 и Б. по 1/2 доли в праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом <№> на умершего А.

Наследственное дело на умершую Б. не заводилось.

Таким образом, установлено, что жилое помещение после смерти А. стало принадлежать на праве собственности Б. и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Материалами дела, а именно ведомостью начислений и поступивших оплат, подтверждено, что плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение ответчиком ФИО2 не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая рассчитана истцом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д.16-20, и с уточнением исковых требований от <дд.мм.гг>). Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, обратного суду не представлено.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Суд соглашается и с расчетом пеней, представленных истцом (л.д.21-54, с уточнением исковых требований от <дд.мм.гг>). Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 96309 руб. 53 коп. и пени за указанный период в размере 45214 руб. 28 коп., задолженности по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 22181 руб. 20 коп. и пени за указанный период в размере 10482 руб. 65 коп.

В выдаче судебного приказа о взыскании с А., ФИО1 и Б. задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области определением от <дд.мм.гг> отказано на основании ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 320 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг> <№> на сумму 2 122 руб. 76 коп., от <дд.мм.гг> <№> на сумму 8 197 руб. 24 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 226 руб. 00 коп., исчисленных согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ковдорский ГОК». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4094 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <№>) к Донченко (ФИО1) Н.В, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Донченко (ФИО1) Н.В, в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по тепловой энергии за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 96309 (девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 53 копейки и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 45214 (сорок пять тысяч двести четырнадцать) рублей 28 копеек, по горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 22181 (двадцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль 20 копеек и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 10482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <№>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева