Дело № 2-552/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО3, её представителя ФИО4, действующего по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к наследнику ФИО11 - ФИО3 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам, суммы госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился в суд с иском к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по международной кредитной карте № с кредитным лимитом (овердрафтом) 33000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых в размере 95992,1рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 67983,69 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 28008,41 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3079,76рублей с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование иска представитель истца сослался на выдачу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» ФИО2 по его заявлению международной кредитной карты №-Р-6671866620 с кредитным лимитом (овердрафтом) 33000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых, прекращении исполнения обязательства, осведомленности о смерти ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2
Судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на ФИО3, которой после смерти наследодателя в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2
Представитель истца - ПAО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 ФИО6, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что Сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем при решении вопроса о сроке исковой давности при предъявлении требований о ее взыскании, подлежит обязательному установлению периода (дата) возникновения просроченной задолженности отдельно по каждому просроченному платежу. Уточняя сроки исковой давности, полагает, что период взыскания суммы долга складывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3, её представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, указали, что по договору кредитной карты осуществляются не периодические платежи, а возник долг по единовременному платежу на дату смерти наследодателя, в связи с чем с даты образования задолженности в № году начал течь срок исковой давности, который был пропущен истцом более чем на полгода при обращении в суд.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 59 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), при этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и но дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифам по кредитной карте, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 по его заявлению международную кредитную карту №-Р-6671866620 с кредитным лимитом (овердрафтом) 33000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 95992,1рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67983,69 рублей и задолженность по просроченным процентам в сумме 28008,41 рубль. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3079,76рублей.
В суд ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
По данным расчета задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по международной кредитной карте № составила65777 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, из них 48093,58 рублей основной долг и 17684,1 проценты. По уплате задолженности в сумме 30214 (тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей 42 копеек (19890,11 рублей основного долга и 10324,31 рубля процентов) срок истек.
По данным выписок из ЕГРН, наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является его мать ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, кадастровая стоимость которых превышает размер исковых требований.
Иное имущество не установлено, что подтверждается ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району.
Судом отклоняются доводы стороны ответчика о том, что обязательства по кредитной карте не являются периодическими платежами, и на дату смерти ФИО2 возник единовременный платеж, так как согласно п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитная карта (карта) - электронное средство платежа, используемое для совершения Держателем основной карты или Держателем дополнительной карты операций по Счету карты, в - том числе - за счет кредитных средств, предоставленных Банком Клиенту в пределах Расходного лимита в соответствии с условиями Договора; обязательный платеж - минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, (рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода). Если Основной долг меньше 150 руб., в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.
При этом согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.
То есть ежемесячно держатель карты при наличии долга по ней обязан внести обязательный платеж в размере 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита). При этом ежемесячный платеж подлежит увеличению на всю сумму превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. Соответственно, если держатель кредитной карты осуществляет операции по ней, он с определенной регулярностью на дату формирования отчета обязан внести обязательный платеж, что является периодическим платежом.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в 68,52%, что составляет 2110,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к наследнику ФИО2 - ФИО3 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам, суммы госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по международной кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65777 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2110 (две тысячи сто десять) рублей 25 копеек.
Во взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженности по международной кредитной карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30214 (тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей 42 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья Е.А. Бондаренко