ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-331/2026 (М-4682/2025)
(43RS0001-01-2025-006631-77)
<...> 21 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Шамриковой В.Н.
с участием пом. судьи Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 ч,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «АльфаБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора {Номер изъят} сумма кредита составила 2 920 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,5% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составила 634 138,28 руб., из них: 20 582,21 руб. – просроченные проценты, 567 777,52 руб. – просроченный основной долг, 2 221,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 556,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}
АО "Альфа-Банк" просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 634 138,28 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «АльфаБанк» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым сумма кредита составила 2 920 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,5% годовых, срок кредита – 36 мес. с даты предоставления кредита.
В силу п.4.5. присоединения к договору, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
Пунктом 4.6 установлено, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.
В соответствии с п.4.7. в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности.
Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.
В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составила 634 138,28 руб., из них: 20 582,21 руб. – просроченные проценты, 567 777,52 руб. – просроченный основной долг, 2 221,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 556,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
{Дата изъята} ФИО3 умер, что следует из записи акта о смерти от {Дата изъята}
На момент смерти долг умершим возвращен не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1153 ГПК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО3, его наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО2 и дочь ФИО4, которыми в соответствии со ст.1153 ГПК РФ были поданы заявления нотариусу о принятии наследства.
По сведениям КОГБУ «БТИ» от {Дата изъята} в архиве Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО3, {Дата изъята} года рождения, и наличии на них денежных средств.
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшие (имеющиеся) у ФИО3 объекты недвижимости.
В справке КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о недополученных суммах ежемесячных денежных выплат от {Дата изъята} указано, что компенсация расходов на оплату ЖКУ составляет 1920,05 руб.
Согласно действующим базам данных СФР ФИО3 состоял на учете в ОСФР по Кировской области (г.Киров) и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО3 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью. Пенсия за март {Дата изъята} выплачена пенсионеру в полном объеме. Социальное пособие на погребение умершего ФИО3 в размере 10 540,17 руб. перечислено в апреле {Дата изъята} г. на расчетный счет ФИО2, {Дата изъята} года рождения. Выплату пособия производило ОСФР по Удмуртской Республике. Таким образом, недополученной пенсии и социального пособия на погребение по состоянию на {Дата изъята} у ФИО3 не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на {Дата изъята} составляет 0,00 руб.
По данным ведомственной информационной системы за ФИО3 маломерных судов на регистрационном учете не числится.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3 имеются следующие записи актов о рождении детей: {Номер изъят} от {Дата изъята} – ФИО5 (в настоящее время ФИО6) Н.И., {Номер изъят} от {Дата изъята} – ФИО2
По данным ЕГРЮЛ ФИО3 являлся лицом, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица, и учредителем (участником) ООО «{ ... }» (ОГРН {Номер изъят}), по данным ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята} с основным государственным номером {Номер изъят}.
По сведениям УФНС России по Кировской области на имя ФИО3 открыты счета в следующих банках: АО «ТБанк», АО «Акционерный Банк «Россия» (Нижегородский), ПАО «Сбербанк России»/Кировское отделение {Номер изъят}, ООО «Озон Банк», Банк ВТБ (ПАО)/ {Номер изъят} в {Адрес изъят}, АО «Альфа-Банк».
Клиентом банком ПАО «БыстроБанк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» (АО), ПАО «МТС-Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не являлся.
Между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на {Дата изъята} доступный остаток по договору составляет 0,00 руб.
{Дата изъята} между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыты брокерские счета. По состоянию на {Дата изъята} движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыты счета, остаток собственных денежных средств на которых по состоянию на {Дата изъята} составлял 77 руб. и 148 875 руб.
В АО КБ «Хлынов» на имя ФИО3 открыты расчетные счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб.
В АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 открыты счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на {Дата изъята} составлял 66 661,21 руб. и 214 444 руб.
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязательств должника стали наследники ФИО1, ФИО2, в том числе, принимая во внимание отсутствие спора по сумме задолженности, а так же стоимость унаследованного имущества, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся у наследодателя по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 634 138,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ИП ФИО3 перешедшего к каждому из наследников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО3 перешедшего к каждому из наследников.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 ч - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 634 138,28 руб., из них: из них: 20 582,21 руб. – просроченные проценты, 567 777,52 руб. – просроченный основной долг, 2 221,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 556,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО3 перешедшего к каждому из наследников.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2026 г.
Судья Шамрикова В.Н.