Дело № 2-2/120/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000117-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианова А.В.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Малмыжский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога с ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1571272,94 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,40 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Денежные средства банком были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в Филиале № Банк ВТБ (ПАО). Заемщик обязался ежемесячно 27 числа уплачивать Банку кредит аннуитетными платежами в размере 32676,02 руб. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием факта просроченной задолженности Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1785941, 00 руб., а так же расходы за совершение нотариального действия в общей сумме 12218,61 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма долга, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1806495,48 руб.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был оформлен в залог автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, 2024 года выпуска. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, а так же 4.2 Общих условий заключенного кредитного договора, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы Истца по оплате госпошлины в размере 30000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, 2024 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО3 путем продажи с публичных торгов. Принять меры по обеспечению иска, заявленного Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО3 в виде наложения ареста на автотранспортное средство – легковой автомобиль марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN№, 2024 года выпуска. Запретить третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию (постановку/снятия на учет/ с учета) в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в отношении указанного автотранспортного средства.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, судебный конверт с повесткой вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд переходит к следующему:

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 571 272,94 руб. на срок 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 17,40 % годовых, на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.1,2,4,6,11). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцу Банку ВТБ (ПАО) был предоставлен в качестве залога транспортное средство (п.10, 19 договора)

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 У-002775236 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № V621/№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1785941,00 руб., из которых сумма основного долга 1571272,94 руб., проценты в размере 202449,45 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12218,61 руб.

ОСП по <адрес> на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО3.

От ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> наложены аресты на денежные средства должника ФИО1, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Согласно постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок по адресу д. Большой Порек, <адрес>, кадастровый №; здание площадью 110 кв.м. по адресу д. Большой Порек, <адрес>, кадастровый № (на основании исполнительного документа Судебный приказ №а-1579/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Малмыжского судебного района (Код по ОКОГУ 2400400) по делу №а-1579/2023 по взысканию задолженности в размере: 10 601.89).

Согласно постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марка, модель LADA GRANTA 219040, г/н №, №, 2024 года выпуска.

Запрет на регистрационные действия судебным приставом объявлен по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № V621/2010-0045853 от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 перед взыскателем Банк ВТБ (ПАО) не погашена и составляет 1 785 941 рублей 00 копеек, сумма исполнительного сбора составляет 125015,87 руб.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным ФИС ГИБДД-M собственником транспортного средства LADA GRANTA 219040, г/н №, (№, 2024 года выпуска, является Новосёлов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства установлен в судебном заседании и подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

С учетом изложенного оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства у суда не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества при реализации с публичных торгов, подлежит определению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено возражений относительно продажной стоимости оцениваемого транспортного средства. Из указанного следует, что ответчиком обязанность доказывания возражений, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, не выполнена. Ответчиком не представлены доказательства об иной рыночной стоимости предмета залога.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат возмещению судебные издержки в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 30000,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большой Порек, <адрес>, паспорт 3311 № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***> судебные издержки по оплате госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Андрианов