Дело № 2-429/22г
УИД 26 RS0027-01-2022-000665-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право онлайн" в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, в котором истец просит суд – взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В обосновании исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб., сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчиком ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) N АК-181-2021, на основании которого права требования по Договору займа займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к ООО "Право онлайн".
Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком составляет 60 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 24 000 руб.; сумма задолженности по процентам 36 000 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом о доставке извещения по адресу электронной почты ответчика: rustamgadziev507@gmail.com. Данный способ извещения ответчика суд полагает надлежащим и соответствующим требованиям ст.113 ГПК РФ, поскольку согласно ходатайствам ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последний находится в командировке за пределами территории РФ, ввиду чего для обратной связи предоставил суду адрес электронной почты: rustamgadziev507@gmail.com, таким образом, выразил согласие на его извещение о дате, времени и месте судебного заседания указанным способом.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Согласно ходатайствам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил суд об отложении рассмотрения дела, либо приостановлении производства по делу, в обоснование ходатайств указал, что является военнослужащим и находится в командировке за пределами территории РФ.
Поскольку каких–либо подтверждающих документов в обоснование ходатайств ответчик суду не представил, а также не ходатайствовал перед судом об оказании содействия в истребовании доказательств, суд полает, что заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, ответчик, не явившись в судебное заседание, соответствующим образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие, в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Исходя из положений ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.
Как следует из положений ч. 2 ст. 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15.09.21 г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключён договор го займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24000 руб., сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.
Порядок заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в правилах предоставления кредита, соглашении об использовании простой электронной подписи и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием CMC-кода), формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети "Интернет", и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.
Согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту 55700******4005 Sberbank, которую заёмщик указал в качестве способа получения суммы займа. При этом согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, ответственность за некорректное указание реквизитов карты несет сам заёмщик.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, так же как не оспаривается и размер полученных заёмных денежных средств.
Ответчиком ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы займа, уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) N АК-181-2021, на основании которого права требования по Договору займа займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешли к ООО "Право онлайн".
Договором потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому за период за период с 15.09.2021 по 30.08.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб.
Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, в совокупном размере не превышающим полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен.
Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.
По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами договора займа и надлежащего его исполнения со стороны ООО МКК "Академическая".
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности не произвел.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученных заемных средств и процентов в полном объёме.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.
Суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора азйма, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями – индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, расчетом задолженности, общими условиями кредитования, справкой, платежной системы об осуществлении транзакции на перевод денежных средств по номеру банковской карты указанной ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 <...> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу ООО "Право онлайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>, этаж 2, офис 21 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб.,
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу ООО "Право онлайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>, этаж 2, офис 21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Судья Д.А. Смыкалов