61RS0023-01-2022-003025-16
№2-2496/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.07.2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Золотухиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к заинтересованным лицам Ростовскому линейному управлению министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО «Металлист» о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.08.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг на общую сумму 9 380 руб. Указанные фрагменты лома черных металлов принадлежат на праве собственности компании ООО «Металлист», хранятся в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению законному владельцу. До настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>. Согласно информации генерального директора ООО «Металлист» указанная организация от получения фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг отказалась, поскольку расходы на доставку лома из г.Шахты Ростовской области в г.Лобню превышают его стоимость. Поэтому заявитель вынужден обратиться в суд и просит признать бесхозяйными 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг на общую сумму 9 380 руб.; обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.
Представитель заявителя – старший помощник Ростовского транспортного прокурора Верас В.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица - Ростовского линейного управления МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Представители заинтересованных лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО «Металлист» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.08.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг на общую сумму 9 380 руб. (л.д.13-15).
Указанные чугунные слитки принадлежат на праве собственности компании ООО «Металлист», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и согласно приговору подлежат возвращению законному владельцу.
До настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>.
Согласно информации ООО «Металлист» от 22.03.2022г., общество от получения 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг отказывается, поскольку расходы на доставку чугуна из г.Шахты Ростовской области в г.Лобню превышают его стоимость (л.д.9).
Таким образом, по делу установлено, что юридическое лицо, имеющее право на получение спорного имущества - ООО «Металлист», от владения вышеуказанным имуществом отказалось и действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества, не осуществляет. Кроме того, до настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества.
С учетом вышеперечисленных норм закона и установленных судом обстоятельств, требования Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным, подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации – удовлетворить.
Признать бесхозяйными 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг на общую сумму 9 380 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.
Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество - 30 фрагментов лома черных металлов общим весом 350 кг на общую сумму 9 380 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.
Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО для дальнейшей его реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2022г.