Решение по делу № 2-1504/2023 от 13.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДД.ММ.ГГГГ.2014. В последствии между АКБ Москвы (ОАО) и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен новый №, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 295508.48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 19.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив ответчику денежные средства в размере 295508,48 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 240810.42 руб. из которых: основной долг - 144224.59 руб.. плановые проценты - 31023.66 руб., проценты на основной долг - 58138.39 руб., пени на проценты- 1617.92 руб., пени по просроченному" долгу - 5805.86 руб.

На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5608 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. согласно которому Банк предоставляет «Заемщику» кредит «Кредит наличными» в сумме 301000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа - 7959 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа - 7959 руб.. размер последнего платежа 8008.66 руб. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей - 60.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанного часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления АКБ « Банк Москвы» кредита в размере 301000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Москвы (ОАО) и Банк ВИБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований 5/СФО-КН, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен новый №, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 295508.48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 19.90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона..

В силу п. 1ст. 384 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права. обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права (требования) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО) (после изменения наименования).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Право банка потребовать досрочного возврата предоставленных кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, предусмотрено кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, №. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договорам, требование истца о досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование суд находит законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 240810.42 руб. из которых: основной долг - 144224,59 руб., плановые проценты - 31023.66 руб., проценты на основной долг - 58138.39 руб., пени на проценты -1617.92 руб., пени по просроченному долгу - 5805.86 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, учитывая, что доказательств уплаты указанных задолженностей как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд считает требования. заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5608 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО), понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины в размере 5608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240810,42 рублей из которых: основной долг в размере 144224,59 рублей, плановые проценты 31023,66 рублей, проценты на основной долг в размере 58138,39 рублей, пени на проценты в размере 1617,92 руб., пени по просроченному долгу 5805,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>