Дело № 2-1-5136/2022

64RS0042-01-2022-007915-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОПФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу , в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по инвалидности и в соответствии со ст.28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» получал ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в Саратовском отделении ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Считая свои права нарушенными, истец, уточнив требования, просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу ОПФР по Саратовской области незаконно полученную сумму в размере 83070,45 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в связи с уточнениями исковых требований в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с п. 2 ст. 1 положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 2122-1 от 27.12.91 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат.

ФИО2, 21.11.1979г.р., зарегистрированный по адресу , в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по инвалидности и в соответствии со ст.28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» чал ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в Саратовском отделении ПАО Сбербанк».

ФИО2 умер в 2020 г. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичный порядок прекращения выплаты ЕДВ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении головного дела от 03.05.2022 г. установлено, что 16.06.2020 г. ФИО2, перестал выходить на связь. По данному факту ФИО1 обратился с заявлением в полицию о безвести пропавшем брате. ФИО4 обнаружили на окраине г. Энгельса, без признаков жизни, при этом опознать его сразу не представилось возможным.

В связи с тем, что смерть ФИО2 наступила 01.07.2020 г. выплата пенсии и иных денежных выплат должна быть прекращена с 01.08.2020.

Учитывая, что до 13.09.2021 Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Саратовской области не располагал информацией о смерти пенсионера, тс период с 01.08.2020 по 30.09.2021 ФИО2 выплачивалась страховая пенсия инвалидности и ЕДВ.

При получении сведений о смерти пенсионера Центром по выплате пеней обработке информации ПФР в Саратовской области (далее Центр) был направлен отзыв банк от 14.09.2021 № на возврат излишне перечисленной суммы пенсии со счета пенсионера.

Однако 14.09.2021 из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ о том что сделан частичный возврат денежных средств с лицевого счета ФИО2 в размере 587 руб 09 коп, не возврат 83070 руб 45 коп., исполнить списание на сумму запроса невозможно, так как невозможно идентифицировать лицо, совершив расходную операцию по счету банковской карты.

В данном случае нарушено право — вред, выразившийся в незаконном перерасход государственных средств на выплату пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных закон иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущее (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить после дне неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ущерб государству в лице ОПФР по Саратовской области причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии по пластиковой карте.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что карта, куда начислялись страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, находилась у брата ФИО2 – ФИО1

Учитывая положения ГК РФ, переплату пенсии возможно взыскать с наследников умершего пенсионера, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.

Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации 28.04.2021 №121п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области» государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного учреждения - Центра выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области.

Из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что сделан частичный возврат денежных средств с лицевого счета ФИО2 в размере 587 руб. 09 коп, не возврат 83070 руб. 45 коп., исполнить списание на сумму запроса невозможно, так как невозможно идентифицировать лицо, совершив расходную операцию по счету банковской карты.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа и ФИО5, следует, что наследником после умершего ФИО2 в 2020 году является ФИО1, который 06 октября 2021 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего в 2020 году ФИО2, в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону.

Рекомендовано обратиться в суд по месту открытия наследства об установлении даты открытия наследства и установления факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела и установив, что пенсия на имя умершего ФИО2 перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, суд находит требования ОПФР по Саратовской области о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в размере 83070,45 руб. подлежащим удовлетворению.

В доход бюджета ответчик обязан оплатить государственную пошлины, связанную с рассмотрением настоящего дела, в размере 2692 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (№) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области №) за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 83070,45 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2692,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья Е.Г. Агеева