УИД 57 RS0013-01-2022-000270-84 Дело № 2-8/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело № 2-8/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 279000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Указано, что ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, позже мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.
Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112610 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга 94390,11 рублей, сумма процентов 18220,43 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,22 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, как известному месту жительства, однако, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как судом принимались меры к его надлежащему извещению о судебном разбирательстве, поэтому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.19).
ФИО1 согласно данному заявлению оформил кредитный договор с ОАО «ТрансКредитБанк» на сумму 279000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7320 рублей, полная стоимость кредита 21,04 % годовых. ФИО1 в заявлении указал, что получил, ознакомился и согласен с общими условиями перекрестного потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», Общими условиями потребительского кредитования, действующими на дату подписания настоящего заявлении-анкеты (л.д.19-оборот).
Из раздела 9 Общих условий потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк» следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту, предусмотрены штрафные санкции в зависимости от уровня просрочки платежа (л.д.18-оборот).
Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору со ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, поэтому образовалась задолженность (л.д.21-24).
Согласно сведениям, имеющимся в публичном доступе в сети Интернет, ОАО «ТрансКредитБанк» существовал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был упразднен и вошел в состав ВТБ24, следовательно, обязательства ответчика ФИО1 перед ОАО «ТрансКредитБанк» перешли в обязательства перед ВТБ24.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенного между ВТБ24 (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», следует, что ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права-требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1 (л.д.38-41).
В свою очередь, ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования № с обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», по которому перечень и размер передаваемых прав по кредитным договорам указывается в приложении, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № указан ФИО1, договор № (л.д.35-37).
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключило договор уступки прав требований (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», по которому право требования по кредитному договору, заключенному в том числе со ФИО1, перешло к истцу ООО «СФО Титан» (л.д.25,30).
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, суд считает обоснованными.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду платежных поручений следует, что за подачу искового заявления о взыскании задолженности со ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3452 рубля 22 копейки, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 ввиду удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «ТрансКредитБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112610 (сто двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 94390 (девяносто четыре тысячи триста девяносто) рублей 11 копеек, сумма процентов в размере 18220 (восемнадцать тысяч двести двадцать) рублей 43 копейки, а также 3452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 22 копейки-расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.
Судья И.А.Беликова