копия
УИД: 56RS0018-01-2024-017318-45
Дело № 2а-10656/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Бабановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога 2018 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога. В установленный действующим законодательством срок исчисленная налоговым органом сумма налогов за 2018 год ФИО1 не уплачена. 06 декабря 2024 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Срок на обращение в суд пропущен, в связи с большим объемом подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, в то время как штат сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности, ограничен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд:
признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1;
взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1998 рублей 80 копеек; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 30.01.2019 год в размере 24 рублей 79 копеек; по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1296 рублей 90 копеек; пени по земельному налогу за 2018 года за период с 03.12.2019 по 30.01.2019 в размере 16 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года налоговым органом сформировано налоговое уведомление N о необходимости уплаты ФИО1 в срок до 02 декабря 2019 года транспортного и земельного налога в общей сумме 4786 рублей за 2018 год.
Доказательства направления в адрес налогоплательщика указанного налогового уведомления административным истцом в суд не представлены.
11 февраля 2020 года налоговым органом ФИО1 направлено требование N от 31 января 2020 года о необходимости уплаты в срок до 25 марта 2020 года транспортного и земельного налога за 2018 год в размере 1 998,80 рублей и 1 296,90 рублей, соответственно, налога на имущество в сумме 1151 рубль и пени в сумме 55,14 рублей.
Поскольку выставленное требование об уплате налогов, являющихся предметом настоящего спора, в установленный в нем срок ФИО1 не исполнено, постольку налоговый орган в декабре 2024 года обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 06 декабря 2024 года в выдаче судебного приказа отказано, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового производства.
С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 23 декабря 2024 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска, поскольку последний доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, а ссылка на большой объем обращений в судебные органы и отсутствие необходимого количества сотрудников не относится к таковым. Иных обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска своевременного обращения налогового органа в суд, судом не установлено.
Срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на декабрь 2024 года налоговым органом был пропущен.
Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском, налоговый орган в связи с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2018 год, пени.
Кроме того, Инспекцией не представлены доказательства направления ФИО1 налогового уведомления, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по существу, в связи с несоблюдением процедуры принудительного взыскания недоимки по транспортному и земельному налогу за 2018 год.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1998 рублей 80 копеек; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 30 января 2019 года в сумме 24 рубля 79 копеек; по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 1296 рублей 90 копеек; пени по земельному налогу за 2018 года за период с 03 декабря 2019 года по 30 января 2019 года в сумме 16 рублей 08 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение по делу составлено 07 марта 2025 года.
Судья подпись С.В. Емельянова
Оригинал подшит в дело № 2а-10656/2025,
находящееся в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга