Дело № 67RS0003-01-2023-002483-46
Производство № 1-259/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Смоленск.
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Ковалевой К.А., подсудимого ФИО1, защитника Чмурова А.Н., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, страдающего хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи гаража 971/2 ГСК Кристалл № 2 г. Смоленска (координаты 54.766745,32.119882), незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел в крупном размере, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,50г, в последующем был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он до января 2023 года являлся потребителем наркотических средств, 28 января 2023 года в обед он, находясь вблизи гаража № 971/2, расположенного по адресу: г. Смоленск, ГСК Кристалл №3, с целью получения заказа по кровельным работам, между гаражей в щели кирпичной стены обнаружил прозрачную колбу с крышкой, в которой находилось твердое вещество темного цвета, он понял, что это наркотическое средство. Далее вынул наркотическое средство из колбы и положил во внутренний левый карман своей куртки, чтобы дома более детально осмотреть, после чего направился к выходу из гаражного кооператива, где был остановлен сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано. Он (ФИО1) понимал, что в колбе находится наркотическое средство, раскаялся в содеянном, в настоящее время полностью отказался от приема наркотических средств.
Вина подсудимого в совершенном им преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
Свидетель №4 (л.д.82-84), из которых следует, что 28 января 2023 он находился гаражах ГСК Кристалл-2 г. Смоленска, где к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (ФИО3 В.Л.) согласился, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета. Далее были составлены документы, с которыми он ознакомился и подписал. От участвующих лиц замечаний и дополнения не поступало.
Свидетель №5 (л.д. 51-53), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Свидетель №1 (л.д. 86-88) из которых следует, что 28 января 2023 года он совместно со ст. оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Смоленской области майором полиции ФИО7 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №2 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия на территории Промышленного района г. Смоленска с целью выявления лиц, сбывающих наркотические средства. 28 января 2023 года после 12 часов 00 минут он с вышесказанными оперативными сотрудниками на служебной автомашине находился вблизи гаражей, расположенных недалеко от ГСК Кристалл-2 г. Смоленска, где возле гаража № 971/2 ГСК Кристалл-2 заметили ранее незнакомого мужчину с признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что последний пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении у него личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем было обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с подписями понятых. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Далее ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «СОНД», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в последующем доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.
Свидетель №2 (л.д. 38-40) и Свидетель №3 (л.д.41-43), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном задержании от 28.01.2023, из которого следует, что около 12 часов 40 минут 28.01.2023 задержан ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки обнаружено вещество темного цвета (л.д. 4-6);
- справка об исследовании № 9/68 от 01.02.2023, согласно которой, вещество, изъятое по материалам КУСП № 3/3557 от 28.01.2023, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,50г, в ходе исследования израсходовано 0,03г вещества (л.д. 15-16);
- заключение эксперта № 169 от 20.02.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,47г, в ходе исследования израсходовано 0,04г вещества (л.д. 57-61);
- протокол проверки показаний на месте от 12.03.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности близи гаража «971/2» с координатами (54.766744, 32.121254), где между гаражей №993 и №994 обнаружил прозрачную колбочку с крышкой, в которой находилось вещество темного цвета, после чего достал из нее вещество темного цвета, которое положил во внутренний левый карман своей куртки (л.д. 44-50);
- протокол осмотра предметов от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, в виде спрессованного комка черного цвета, формы близки к прямоугольной (л.д. 63-68).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется, как в незаконном приобретении, так и в незаконном хранении наркотических средств.
При этом, с учетом позиции государственного обвинения и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» обвинение в хранении наркотических средств, как видно из анализа предоставленных суду доказательств, не содержит доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства хранения указанного наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства путем находки, и поскольку его противоправные действия были пресечены, осужденный не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неверной квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО1 действия по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененные.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, в действиях подсудимого, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд признает получение им любым способом, в том числе присвоение найденного наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».
Действия подсудимого ФИО1 по приобретению наркотических средств без цели сбыта подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном задержании от 28 января 2023, согласно которому у подсудимого ФИО1 изъято вещество темного цвета, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Такие действия по приобретению наркотических средств подсудимый совершил в нарушение установленного порядка, то есть противоправно.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты от 0,25 до 500г является крупным размером.
По делу с достоверностью установлено, что вес приобретенных ФИО1 наркотических средств - смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составляет 0,50г, в связи с чем, его действия по приобретению указанного средства признаются судом как совершенные в крупном размере.
Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.
Такой вывод суда следует из показаний сотрудников полиции, задержавших подсудимого и обнаруживших при нем вещества, которые в дальнейшем оказались наркотическим средством; письменными материалами – протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По делу видно, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, которое относится к тяжким преступлениям.
В совершенном преступлении подсудимый раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний, участием в проверке показаний на месте.
Подсудимый не судим, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, в 14 <данные изъяты>, <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно исходя из текста справки-характеристики.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 342 от 30 марта 2023 года ФИО1 <данные изъяты>
С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, инвалидность, добровольный отказ от приема наркотических средств.
Иных данных, которые суд мог бы признать смягчающими наказание обстоятельствами, стороны суду не сообщили.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, находя это излишним.
С учетом фактических обстоятельств преступления, места и способа его совершения, обстоятельств, послуживших этому, степени общественной опасности и вида наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, отрицательное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые им.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: средство – смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,43г, пакетик из полимерного материала, конверт, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий М.В. Масальская