ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-3540/2025

43RS0002-01-2025-002333-17

г. Киров 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Засориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 257 134,00 руб. с процентной ставкой 15,40% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 102 230,83 рублей в том числе: 96 502,98 рубля - сумма основного долга; 5 727,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик умер.

На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 96 502,98 рубля - сумма основного долга, 5 727,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 066,92 рубля.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от {Дата изъята}) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, отзывов и возражений не представлено.

Протокольным определением от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Норвик Банк, представитель которого в судебное заседание не явился, представлен отзыв в котором указано на наличие заключенных между ПАО Норвик Банк и ФИО2 кредитного договора и договора залога недвижимого имущества (в отношении квартиры {Адрес изъят}). Ипотека зарегистрирована {Дата изъята}. При этом Арбитражным судом Кировской области принято к производству заявление банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Единственным наследником ФИО2 является ФИО1 Указывают, что в случае признания арбитражным судом заявления банка обоснованным исковые заявлении, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 257 134,00 рубля с процентной ставкой 15,40% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята} (84 месяца). Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Договор заключен в акцептно-офертной форме с использованием системы «Интернет-Банк».

Договором предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно Графику платежей погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно 13 числа аннуитетными платежами, количество платежей по графику – 84.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Все составные части кредитного договора подписаны сторонами. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств ФИО2 сумме 257 134,00 рубля подтвержден выпиской по его счету, следовательно, банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж в счет исполнения обязательств по договору внесен {Дата изъята} в сумме 3 000,00 рублей, из которых 1 554,96 рубля направлены на гашение суммы основного долга, 1 297,04 рублей – на гашение процентов по кредиту.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает согласие на осуществление банком уступки права требования по данному кредитному договору.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

По спорному кредитному договору АО «ВУЗ-банк» передано право требования по срочному основному долгу – 253 690,88 рублей, по просроченному основному долгу – 0,00 рублей, срочные проценты за пользование кредитом – 1 712,59 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО2 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят}.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по договору внесен {Дата изъята}, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: основной долг – 96 502,98 рублей, проценты – 5 727,85 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства обратились ФИО3 (дочь) и ФИО1 (супруга).

Позднее от ФИО3 поступило заявление об отказе от причитающегося ей наследства.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону. Вместе с тем, согласно справке от {Дата изъята}, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, а также автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, {Дата изъята} года выпуска, VIN: {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно предоставленным ООО УК «Мегаполис» сведениям, в квартире по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированные граждане отсутствуют, собственник ФИО2 умер, наследники не обращались. На дату смерти ФИО2 в квартире совместно с ним была зарегистрирована дочь ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 в ПАО «Почта Банк», АО КБ «Хлынов», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО) открыты счета. По представленным указанными кредитными организациями сведениям денежные средства на счетах отсутствовали как на дату смерти ФИО2, так и на период рассмотрения настоящего гражданского дела.

От ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО4 поступила претензия о наличии на дату смерти ФИО2 непогашенного обязательства по кредитной карте.

Также, согласно поступившим материалам, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в обеспечение которого был заключен договор залога недвижимого имущества. Арбитражным судом Кировской области принято к производству заявление банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, изучение представленных документов, а также документов, полученных судом с сайта Арбитражного суда Кировской области, на день рассмотрения настоящего спора не принято решение о признании обоснованными требований банка, заявление ПАО «Норвик Банк» лишь принято к рассмотрению. В связи с указанным у суда отсутствуют основания к оставлению настоящего дела без рассмотрения или прекращении по нему производства с передачей требований в Арбитражный суд.

Общая стоимость унаследованного ФИО1 имущества состоит из стоимости квартиры, оцененной в 2 016 965,61 рублей (кадастровая стоимость унаследованной квартиры, согласно выписке ЕГРН), а также автомобиля ЛАДА ГРАНТА, {Дата изъята} года выпуска, которая в рамках наследственного дела не оценивалась, ходатайств об сторон по ее оценке в настоящем деле не заявлялось.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 ответчик – ФИО1 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя.

Из числа ответчиков суд исключает ФИО3, дочь умершего, поскольку доказательств фактического принятия ей наследства после смерти отца не представлено, от принятия наследства она отказалась, кроме того, после смерти отца снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в ином месте.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязательств должника стала наследник ФИО1 (супруга), стоимость унаследованного имущества значительно превышает размер задолженности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности, образовавшейся у наследодателя по кредитному соглашению от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 102 230,83 рублей в том числе: 96 502,98 рубля - сумма основного долга; 5 727,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Ответчик ФИО3 наследником отца ФИО2 не является, от принятия наследства отказалась, в связи с чем задолженность ФИО2 взысканию с нее не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в размере 102 230,83 рублей, из которых:

- 96 502,98 рубля - основной долг,

- 5 727,85 рублей - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,92 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.