К делу № 2-430/2021

УИД № 23RS0017-01-2022-000548-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 июня 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Актив Бизнес Консалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ООО «Актив Бизнес Консалт» (ООО «АБК»), обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - ООО «Актив Бизнес Консалт» (ООО «АБК»).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 23.12.2015 г. между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 23.12.2020 года.

Ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 160 480 руб. под 17% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Указано, что оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствие с условиями кредитного договора до 23.12.2020 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.

Банк в соответствии с условиями договора совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствие со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 25.12.2017 по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

29.09.2020 между банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 23.12.2015 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от 29.09.2020 года общий объем уступаемых требований составляет 144 038,01 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 112 004,45 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 32 033,56 руб.Указанная задолженность в размере 144 038,01 руб. возникла в период с 25.12.2017 года по 29.09.2020 года.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в судебный участок № 145 Кавказского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №.

08.12.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 144 038,01руб.

02.02.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Обращено внимание суда, что до настоящего времени существующую задолженность ответчица не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 25.12.2017 года по 29.09.2020 года в размере 144 038,01 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4080,76 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчицей ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований ООО «АБК» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Бизнес Консалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 года, образовавшуюся в период с 25.12.2017 года по 29.09.2020 года в размере 144 038 (сто сорок четыре тысячи тридцать восемь ) рублей 01 копейку, в том числе по основному долгу в размере 112 004 (сто двенадцать тысяч четыре) рубля, по процентам в размере 32 033 (тридцать две тысячи тридцать три ) 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: