РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2023 по иску ФИО1а фио к ООО «Пионер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пионер» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2022 года решением № 1/2022 единственного учредителя ООО ≪Пионер≫ фио, истец ФИО1 фио был принят в учредители ООО ≪Пионер≫ с долевым участием в 20%, в связи с чем истец внес в уставной капитал ООО ≪Пионер≫ сумма.

При приеме истца в учредители ООО ≪Пионер≫ с долей участия 20% стороны исходили из того, что действительная стоимость 100% ООО ≪Пионер≫ на 31 декабря 2022 года составляла сумма. Таким образом, действительная стоимость 20% долей ООО ≪Пионер≫ составляла: ДС = 1481000 * 20% = сумма, которые были выплачены истцом генеральному директору ООО ≪Пионер≫ наличными без документального подтверждения в связи с тем, что ввод истца в учредители через договор купли-продажи доли был невозможен на стороне ответчика по причине отказа супруги единственного учредителя дать согласие на отчуждение 20% доли в ООО ≪Пионер≫.

Заявления ФИО2 и фио соответственно о входе и приеме в состав учредителей ООО ≪Пионер≫ удостоверила нотариус фио, в.р.и.о. нотариуса фио, которая направила соответствующие заявления и документы в Межрайонную ИФНС № 46 по адрес за плату в сумма.

8 февраля 2022 года после нотариального удостоверения документов о принятии и включении ФИО2 в учредители ООО ≪Пионер≫ с долевым участием в 20% истец внес в кассу ответчика сумма в счет безвозмездной помощи на условиях ≪до востребования≫ в целях экономического развития ООО ≪Пионер≫ согласно плана, ранее оговоренного с единственным учредителем ООО ≪Пионер≫ фио и генеральным директором фио

Истец 26 августа 2022 года направил в адрес генерального директора ООО ≪Пионер≫ фио ценным письмом с описью вложения письмо с уведомлением о выходе из состава участников Общества и требованиями выплаты Истцу действительной стоимости доли ООО ≪Пионер≫ в 20% и сумма безвозмездного займа в течение 7 календарных дней с даты получения требования, которая была получена фио 31 августа 2022 года - копия уведомления показана в приложении № 10, а копии почтовой квитанции, описи вложения и отчета почтового отправления с ШИП- номером 11763973016213 показаны в приложении № 11.

Идентичное письмо с уведомлением о выходе из состава участников Общества и требованиями выплаты Истцу действительной стоимости доли ООО ≪Пионер≫ в 20% и

сумма безвозмездного займа в течение 7 календарных дней с даты получения требования было направлено Истцом 29 августа 2022 года в юридический адрес ООО ≪Пионер≫ ценным письмом с описью вложения - копии уведомления с почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом почтового отслеживания соответственно показаны в приложениях № 12 и 13. Из отчета почтового отслеживания следует, что Ответчик получил письмо 26 сентября 2022 года.

Истец просит взыскать с ООО ≪Пионер≫ займ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на день вынесения решения суда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России, действующей с даты, следующей за днем вынесения решения суда, и по дату их фактического возврата, государственной пошлины сумма

В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пионер» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 передал ответчику ООО «Пионер» денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 08.02.2022г. выданным ООО «Пионер».

26 августа 2022 года истец направил в адрес генерального директора ООО ≪Пионер≫ фио ценным письмом с описью вложения письмо с уведомлением о выходе из состава участников Общества и требованиями выплаты истцу действительной стоимости доли ООО ≪Пионер≫ в 20% и сумма безвозмездного займа в течение 7 календарных дней с даты получения требования, которая была получена фио 31 августа 2022 года - копия уведомления показана в приложении № 10, а копии почтовой квитанции, описи вложения и отчета почтового отправления с ШИП- номером 11763973016213 показаны в приложении № 11.

Идентичное письмо с уведомлением о выходе из состава участников Общества и требованиями выплаты Истцу действительной стоимости доли ООО ≪Пионер≫ в 20% и сумма безвозмездного займа в течение 7 календарных дней с даты получения требования было направлено Истцом 29 августа 2022 года в юридический адрес ООО ≪Пионер≫ ценным письмом с описью вложения - копии уведомления с почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом почтового отслеживания соответственно показаны в приложениях № 12 и 13. Из отчета почтового отслеживания следует, что ответчик получил письмо 26 сентября 2022 года.

Поскольку факт передачи денежных средств подтвержден, а доказательств возврата полученных от истца денежных средств не представлено, на ответчике лежит обязательство по возмещению сумма в пользу истца.

Доводы представителя ответчика, о том, что данные денежные средства не являеются займом, опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 01.09.2022 по 20.04.2023г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила сумма

С данным расчетом суд соглашается, соответствует действующему законодательству. Иного расчета ответчик не представил, доказательств выплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, однако принимая положения ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить взыскиваемую сумму процентов до сумма

Оснований для взыскания процентов по фактическое исполнение ответчиком своих обязательств судом не усматривается, поскольку сторона не лишена права обратиться с заявлением о взыскании процентов в случае неисполнения обязательств ответчиком, в то время как сторона ответчика будет лишена права ходатайствовать о снижении процентов в связи с несоразмерностью с нарушенным правом.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1а фио к ООО «Пионер» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пионер» в пользу ФИО1а фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО4