УИД 59RS0002-01-2023-003350-26 КОПИЯ

Дело № 2-3905/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в Индустриальный районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0P№ от Дата в размере 967 423, 65 руб., из которых: 365 119, 28 руб. – основной долг, 602 304, 37 руб. – проценты, а также взыскании госпошлины в размере 12 874, 24 руб., судебных расходов в размере 20 133 руб. по следующим основаниям.

Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключили договор кредита №M0P№, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 387 400 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,49% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 365 119, 28 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №...., согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Согласно п. 4.1 общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности. В нарушение условий договора, требований законодательства, ответчик обязанности по возврату долга исполнял частично. Срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен Дата, определением суда от Дата отменен, соответственно в указанный период, который составляет 6 лет, 6 месяцев и 9 дней, срок исковой давности не тек. С учетом изложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности. Согласно расчету истца по 53-м повременным платежам по оплате основного долга срок давности не истек, сумма платежей по основному долгу составляет 365 119, 28 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 28,49% годовых. С 22 июля 2015года по 07 июля 2023 года на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 602 304, 37 руб. Таким образом, общий размер задолженности составляет 967 423, 65 руб., из которых: 365 119, 28 руб. – основной долг, 602 304, 37 руб. – проценты. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от Дата, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. Перечень оказываемых услуг указан в п. 1.2 договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчета, согласно которому сотрудник ООО «М энд Консалтинг Групп» проанализировав представленный заказчиком пакет документов, провел анализ, подготовил исковое заявление, произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями, всего на указанные действия был затрачен 1 час, стоимость 2 000 руб. Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 22 000 руб. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., а в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб. оплате не подлежит. Заявителем данные услуги оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 руб. за направление ответчику копии иска с приложением, которые подтверждаются реестром почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 28 августа 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Индустриальному району г. Перми.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП по Индустриальному району г. Перми в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты MasterCard ..., в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составил 387 400 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,49% годовых; срок кредита – 60 месяцев, дата погашения задолженности – в соответствии с графиком платежей.

Заявление содержит подпись ФИО1, доказательств неподлинности которой ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Свои обязательства в соответствии с соглашением о кредитовании банк исполнил путем перечисления денежных средств в пределах кредитного лимита на счет кредитной карты, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Как следует из выписки по лицевому счету, справки по кредитной карте заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что свидетельствует об активации кредитной карты и соответственно заключения кредитного соглашения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 11 июля 2016 года с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №M0P№ за период с Дата по 20 октября 201 года в размере 400 933, 02 руб., в том числе: основной долг в размере 365 119, 28 руб., проценты в размере 33 593, 34 руб., неустойка в размере 2 220, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604, 67 руб.

15 августа 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили договор 006.... уступки требований, включая требования к должнику ФИО1 по договору №... от Дата на сумму 404 537, 69 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от Дата произведена замена взыскателя по судебному приказу № с АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 25 июля 2019 года ООО «Редут» выдан дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 22 декабря 2022 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 20 января 2023 года судебный приказ отменен.

Сведений об исполнении судебного приказа не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании №M0P№ от Дата составляет 967 423, 65 руб., из которых: 365 119, 28 руб. – основной долг, 602 304, 37 руб. – проценты.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от 11 июля 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность за период с 20 июля по 20 октября 2015 года, состоящая из суммы основного долга – 365 119, 28 руб., процентов – 33 593, 34 руб.

Данный судебный приказ отменен 20 января 2023 года, обращение ООО «Редут» в суд в исковом порядке имело место 07 июля 2023 года, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, ввиду чего срок исковой давности не пропущен и сумма основного долга в размере 365 119, 28 руб. и проценты в сумме 33 593, 34 руб.

Вместе с тем, по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21 октября 2015 года по 07 июля 2020 года (07 июля 2023 года – 3 года) срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести свой расчет процентов, сумма которых за период с июля 2020 года по Дата (1096 дней) составит 312 352, 44 руб. (365 119, 28 х 28,49% : 365 х 1096).

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежит сумма основного долга 365 119, 28 руб., проценты – 345 945, 78 руб., итого: 711 065, 06 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: … 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;…

При обращении с настоящим иском в суд (при цене иска 967 423, 65 руб.) ООО «Редут» произвело оплату государственной пошлины в размере 3 576, 06 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований (711 065, 06 руб.), возмещению ООО «Редут» за счет ответчика подлежит 9 462, 68 руб. (12 874, 24 х 711 065, 06 : 967 423, 65).

Дата ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключили договор № на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 по кредитному договору M0P№ от Дата (далее – услуги).

Согласно п. 1.2 договора под услугами понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза (п. 1.2.1.); подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд (п. 1.2.2.); представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций (п. 1.2.3.).

В соответствии с п. 3.2. договора стороны договорились, что максимальная стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Факт оплаты 20 000 руб. подтвержден актом № 39 от 15 июня 2023 года, платежным поручением от 04 июля 2023 года № 1548.

По акту – отчету по услугам ООО «Редут» оказаны следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, изготовление копии документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением ответчику.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Признавая расходы ООО «Редут» на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема оказанных услуг, а также исходя из принципов разумности, суд считает разумной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленных ООО «Редут» требований в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Также ООО «Редут» понесло почтовые расходы в сумме 133 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 14 797, 94 руб., исходя из следующего расчета: 20 133 х 711 065, 06 : 967 423, 65.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут... задолженность по соглашению о кредитовании M0P№ от Дата в размере 711 065, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 462, 68 руб., судебные расходы – 14 797, 94 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...