№

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 сентября 2023 года <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> 1, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<...>» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской Ественности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер <***>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу месту жительства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> 1, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<...>» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

ФИО1 предъявил полис страхования ОСАГО серия №, выданный АО «СОГАЗ».

Между тем, из копии страхового полиса усматривается, что круг лиц, допущенных к управлению ТС «<...>» (государственный регистрационный номер №) ограничен, и ответчик ФИО1 в данный круг лиц страхователем включен не был.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является виновником ДТП и он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию возмещение ущерб, причиненной в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №, паспорт АС №, дата рождения ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГ года