Дело №2-1129/2025

УИД36RS0003-01-2025-000331-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,указывая, что 14.12.2022 между истцом и ООО «ДЕМЕТРА» был заключен договор поставки №190.14.122022 одновременно с заключением договора поставки был заключен договор поручительства №б/н от 14.12.2022 между истцом и ответчиком, являющегося директором и единственным учредителем ООО «ДЕМЕТРА».В период с 21.05.2024 по 22.05.2024 на основании ряда товарно-транспортных накладных товар в ассортименте, в количестве и по цене, предварительно согласованном сторонами, был доставлен силами истца по адресам фактического местонахождения торговых точек ООО «ДЕМЕТРА», указанным в договоре. ООО «ДЕМЕТРА» товар принят, однако оплата до настоящего момента не произведена, сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар составляет 38636,86 руб. Пунктом 5.2. договора поставки №190 от 14.12.2022 предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа по состоянию на 22.01.2025 неустойка составляет 27960,51 руб. Согласно п.2.4 договора поручительстваот 14.12.2022 в случае ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору в течение трех банковских дней с даты направления кредитором требования об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании кредитора, за каждый календарный день просрочки его исполнения. По состоянию на 33.02.3035 размер неустойки за неисполнение поручителем обязательств перед кредитором по договору поручительства составляет 3995,8 руб. Согласно п.1.5. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства должника и/или поручителя. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ООО «ДЕМЕТРА» и ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку за неисполнение обязательства, ответ на претензию не поступил. В целях защиты нарушенных интересов истец обратился в ООО «СКЛАД-СЕРВИС», оказавшего истцу услуги по составлению искового заявления стоимостью 15000 руб. (л.д.5-6)

Протокольным определением от 30.05.2025 судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате товара, поставленного истцом в адрес ООО «ДЕМЕТРА» в размере стоимости поставленного, но не оплаченного товара на общую сумму 38636 руб. 86 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 41869руб. 78 коп., последующее начисление неустойки производить на задолженность 38636,86 руб. начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обязательства по договору поручительства в размере 24151 руб. 99 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб.00 коп. (л.д.78).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенав установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.(л.д. 87)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лицатакие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.12.2022 между ООО «ФАРН» и ООО «ДЕМЕТРА» заключен договор поставки №190 продовольственных товаров, наименование, цена, количество, ассортимент товаров указан в товарно-транспортных накладных, каждая из которых является неотъемлемой частью договора (п.1.1.). Согласно п.2.2. договора поставки покупатель обязан принять и оплатить принятый товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара. Пунктом 5.2. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.20-21).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 190 от 14.12.2022 между ООО «ФАРМ» и ФИО2 14.12.2022 заключен договор поручительства, по условиями которого ФИО2 обязалась перед ООО «ФАРМ» отвечать за исполнение ООО «ДЕМЕТРА» всех обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки №190 от 14.12.2022 как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму дебиторской задолженности за поставленный товар, договорную неустойку за допущенную просрочку оплаты поставленного товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя. (п.1.3. договора). Согласно п.2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об исполнении поручителем обязательств по настоящему договору. Поручитель обязуется в течение трех банковских дней в даты направления кредитором требования об исполнении поручителем обязательств по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора (в том числе сумму дебиторской задолженности, начисленную неустойку, сумму судебных издержек) (п.2.2. договора поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, указанные в п 2.2. настоящего договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязуется уплатить кредитору неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требование кредитора, за каждый календарный день просрочки его исполнения. (л.д.18-19).

ООО «ФАРН» поставлено ООО «ДЕМЕТРА» в период с 21.04.2024-22.05.2024 товаров на общую сумму 38636 руб. 86 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.29 об.-36).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 поставленный товар на общую сумму 38636 руб. 86 коп. ООО «ДЕМЕТРА» не оплачен, в связи с чем, воспользовавшись своим правом, истец обратился к ООО «ДЕМЕТРА» и поручителю ФИО2 с претензией о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поручительства, которая осталась без ответа (л.д.23-24).

24.02.2025 в отношении ООО «ДЕМЕТРА» принято решение о его предстоящем исключении (л.д. 71-75)

При указанных обстоятельствах,суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 38636,86 руб. в качестве оплаты за поставленный ООО «ДЕМЕТРА» товар.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положенийабз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из п. 2.2 договора поставки, покупатель обязан принять и оплатить принятый товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара. Согласно п.5.2. договора поставки в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об исполнении поручителем обязательств по настоящему договору. Поручитель обязуется в течение трех банковских дней в даты направления кредитором требования об исполнении поручителем обязательств по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора ( в том числе сумму дебиторской задолженности, начисленную неустойку, сумму судебных издержек) (п.2.2. договора поручительства). Согласно п.2.4. договора поручительств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, указанные в п 2.2. настоящего договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязуется уплатить кредитору неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требование кредитора, за каждый календарный день просрочки его исполнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 29.05.2024 по 22.05.2025 в размере 41869,78 руб., продолжив начисление неустойки с 23.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 38636,86 руб., а также неустойку,предусмотренную п.2.4. договора поручительства за период с 24.12.2024 по 22.05.2025 в размере 24151,99 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов засоставлению искового заявления в размере 15000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, истцом представлены: договор на оказание комплексных возмездных услуг №2 от 06.10.2015 (л.д.16-17), дополнительное соглашение №83 от 22.01.2025 к договору возмездного оказания услуг №2 от 06.10.2015, счет №83/Ю от 22.01.2025 на сумму 15000,00 руб., платежное поручение №28 от 23.01.2025 на сумму 15000,00 руб.(л.д.16-17, 29, 39)

Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в общем размере 7000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. (л.д. 7 об.), которая в силу требований ст.ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРН»( ИНН<***>) денежные средства в размере 38636,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату поставленного товара за период с 29.05.2024 по 22.05.2025 в размере 41869,78 руб., продолжив начисление неустойки с 23.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств, сходя из 0,3% за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства за период с 24.12.2024 по 22.05.2025 в размере 24151,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., а всего 115658 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 13.06.2025.

Судья Шпакова Н.А.