Дело №2-219/2022

УИД 44 RS 0027-01-2022-000225-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит П. в сумме (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев по (данные изъяты)% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 239,68 руб., в том числе: 79 167,00 руб. – просроченный основной долг, 24 072,68 руб. – просроченные проценты. Заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-811, 819, 450, 1175 ГК РФ истец просил:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 239 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 264,79 руб.

В ходе рассмотрения дела банк также заявил требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением по делу оценочной экспертизы в размере 11 900 руб. /л.д.215/.

Судом к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» – Костромское отделение № 8640 своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и места рассмотрения дела уведомлен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что умерший П. приходится ему отцом. После его смерти осталась доля в квартире, расположенная по адресу: (,,,). В настоящее время ФИО2 проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг, задолженности не имеет. Официально в наследство после смерти отца не вступал. Ему неоднократно звонили из страховой компании для предоставления медицинских документов по причине смерти отца. Но он их до настоящего времени в страховую компанию не предоставил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил П. кредит в сумме (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев с даты его фактического предоставления /л.д.26-29/.

Согласно пунктов 4, 6, 8, 12 кредитного договора процентная ставка составляет (данные изъяты)% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, которых (данные изъяты) составляет (данные изъяты) руб., погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере (данные изъяты)% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. зачислены на счет П.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

В то же время, как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору с приложениями к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 239,68 руб., в том числе: 79 167,00 руб. – просроченный основной долг, 24 072,68 руб. – просроченные проценты /л.д.12-19/.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.24/.

Наследственные дела к наследственному имуществу П. не заводились /л.д.25,73,74/.

Между тем, сын П. – ФИО1 /л.д.92- выписка из актовой записи о рождении/ не оспаривал в судебном заседании факт принятия им наследства после своего отца П.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование в котором сообщалось, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101609,06 руб., в том числе: 21563,93 руб. – непросроченный основной долг, 21563,93 руб. – просроченный основной долг, 22442,06 руб. –просроченные проценты за пользование кредитом, которую необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщалось, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок обращении банк обратиться в суд с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора /л.д.27-29/.

Однако задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН наследственным имуществом П. является (данные изъяты) доля в общей долевой собственности на квартиру общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенная по адресу: (,,,), кадастровый № /л.д.90-91/.

Иное имущество на день смерти у П. отсутствует.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения Пленума ВС РФ, ФИО1 обязан отвечать по долгам в пределах стоимости имущества.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП А. в рамках настоящего дела, рыночная стоимость жилого помещения – (данные изъяты) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (,,,), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 571 руб. /л.д.136-214/.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное высшее образование, стаж экспертной работы, заключение дано на основании оценки состояния жилого помещения.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Ответчик данное заключение эксперта не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Исходя из вышеизложенных выводов суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неисполнение обязательств ответчиком по нему следует признать существенным нарушением его условий. А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк произведена ИП А. оплата оценочной экспертизы по настоящему делу в сумме 11 900 руб. /л.д.225,226/, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9264 руб. 79 коп.

Принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате проведения экспертизы, то есть в размере 11 900 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что заявитель препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав не имеется.

В связи с чем, данные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № (ИНН: (данные изъяты), ОГРН: (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 103239 руб. 68 коп., расходы по оплате экспертизы 11900 руб., а всего 115139 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 22 августа 2022 года