№2-650/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000741-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Н.А., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Л.Я.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Л.Я..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Л.Я. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк перечислил Л.Я. денежные средства в размере 130 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях и Индивидуальных условиях, проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Согласно выписке по счету Л.Я. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137 194,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 901,20 руб., начисленные проценты – 7 293,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Л.Я. умерла, в связи с чем на основании ст.1175 ГК РФ её наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников Л.Я. задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 194,81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 129 901,20 руб., начисленные проценты – 7 293,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, во исполнение определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представил заключение ООО «Система оценки» о рыночной стоимости наследственного имущества заемщика Л.Я. – автомобиля Hyundai Solaris 2021 года выпуска VIN№.

Ответчики – Н.А. и В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации, установленным по сведениям МВД России, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «ТБанк», а также ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнения по иску не выразили.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ (заем).

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Я. обратилась в АО «Альфа-Банк» с Заявлением о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, предусматривающего выдачу кредитной карты на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, Договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц (ДКБО) и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Соглашение о кредитовании заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком следующих действий: активация кредитной карты или создание карточного токена. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном простой электронной подписью, Л.Я. просила в случае принятия Банком решения о заключении с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открыть ей счет кредитной карты в валюте кредита, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, и выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, определенными в Индивидуальных условиях кредитования (т. 1 л.д. 19).

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным простой электронной подписью заемщика Л.Я., установлен лимит кредитования в размере 84 000 рублей, использование лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты или создания карточного токена (п.1), процентная ставка по кредиту – 24,49% (п.4). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом (п.6). В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме (т. 1 л.д. 19об.-20).

Согласно отчету о заключении договора потребительского кредита между Банком и Л.Я. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, посредством услуги «Альфа-Мобайл» путем подписания простой электронной подписью (т. 1 л.д. 21-23).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Я. впервые осуществила операцию по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем неоднократно совершала различные расходные операции по карте, а также операции пополнения карты в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период по ДД.ММ.ГГГГ заемщик указана как «Л.Я.», с ДД.ММ.ГГГГ как «Л.Я.» (т.1 л.д.12-17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Л.Я. активировала кредитную карту ПАО «Альфа-Банк», получала и использовала кредитные средства, возвращала их, тем самым приступила к исполнению кредитного договора и исполняла его.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.41об.).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, справке по кредитной карте задолженность Л.Я. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 194,81 руб., из которых 129 901,20руб. – просроченный основной долг, 7 293,61 руб. – просроченные проценты (т.1 л.д. 10-11).

Сведения о страховании ответственности Л.Я. в качестве заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ей с АО «Альфа-Банк», в материалах дела отсутствуют и суду не были представлены.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ родителями Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «К.» (т.1 л.д. 49).

По сведениям регистрационного досье, представленного МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята по смерти. По указанному адресу на дату смерти Л.Я. и по настоящее время также зарегистрирована Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 39).

Согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-68).

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют (т.2 л.д.34).

По сведениям КОГБУ «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.69).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом В.И., следует, что после смерти Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением, в котором указала, что ей известно об открытии наследства умершей Л.Я., однако ею пропущен срок принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. В материалах наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк». Иные наследники Л.Я. с заявлениями о принятии её наследства не обращались (т.1 л.д. 40-46).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Л.Я., не имеется (л.д.70); по сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины не регистрировались (т.1 л.д. 99).

По сведениям АО «Сервис-Реестр», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Л.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т.1 л.д. 104, 131).

Согласно сведениям УФНС по Кировской области у Л.Я. имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует информация о налогооблагаемом имуществе Л.Я. (т.1 л.д. 129-130).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие счетов Л.Я. на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ, открытых:

ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 220,92 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ №, указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549,58 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01,00 рубль (т.1 л.д. 86-94).

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» установлено наличие счета, открытого на дату смерти Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва», остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15150,54 рубля (т.1 л.д.119);

в иных банках АО КБ «Хлынов», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Норвик-Банк» (т.1 л.д.97,100-103) и кредитных учреждениях сведений о наличии денежных средств на счетах не установлено.

По сведениям АО «Тбанк» с Л.Я. был заключен Договор кредитной карты №, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135222,17 руб. (т.1 л.д.125-127).

По сведениям кредитной истории Л.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сервиса Объединенного кредитного бюро имеются действующие кредитные договоры, заключенные с Л.Я., просроченная задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 339 926, 81 руб., перед АО «ТБанк» - 440 212,23 рубля, перед ПАО Банк ВТБ - 360 028,80 руб., которые были привлечены к участию в деле, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили (т.1 л.д.204- 249).

По сведениям ОСФР по Кировской области и ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пособия по временной нетрудоспособности в ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значилась, имела место работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату смерти, в <данные изъяты> (т.1 л.д.154, т.2 л.д.6-8).

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в автоколонне № кондуктором по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ в связи со смертью работника, заработная плата и иные причитающиеся выплаты за период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ произведены перечислением на счет, открытый на имя Л.Я. в ПАО Сбербанк № (т.1 л.д.179-197).

Вышеуказанные документы указывают на отсутствие наследников, принявших в установленном законом порядке наследство умершего заемщика Л.Я. посредством обращения к нотариусу, однако подтверждают, что на дату смерти Л.Я. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по сведениям МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54). сведения о расторжении указанного брака отсутствуют.

При этом по сведениям ОСФР по Кировской области В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>, получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значится, (т.2 л.д.52, что указывает на совместное его проживание с Л.Я. на дату её смерти в <адрес>.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ супруг отнесен к числу наследников по закону первой очереди.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» В.А. является владельцем автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска VIN№, приобретенного по цене 1 030 399 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в браке с Л.Я., заключенном ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-138).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно сведениям КОГБУ «БТИ» и выписки из ЕГРН В.А. имеет в собственности долю в <адрес> на основании Договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136, 170), то есть заключенного до брака с Л.Я., следовательно, не входящей в состав совместного имущества супругов.

По сведениям Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС на имя В.А. не зарегистрированы самоходные машины, а также маломерные суда (т.1 л.д.133, 143).

Согласно сведениям УФНС по Кировской области у В.А. имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, Банке «ПСБ», ПАО «БыстроБанк», налогооблагаемое имущество составляет автомобиль легковой Hyundai Solaris с ДД.ММ.ГГГГ, а также 0,2 доли в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.175-177).

По сведением АО «Почта Банк», ПАО «Норвик Банк», АО КБ «Хлынов», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк» В.А. не имеет счетов в указанных банках (т.1 л.д.150, 152, 158, 199, 202, т.2 л.д.3), по сведениям ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя В.А. счетах, остатки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0,00 руб. на каждом из счетов (т.1 л.д.156, 171, т.2 л.д. 86).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., составлял 3432,56 руб. (т.1 л.д.162-168).

По сведениям ПАО «БыстроБанк» на имя В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., составлял 33 027,04 руб. (т.2 л.д.51, 55).

По сведениям АО «Сервис-Реестр» В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т.1 л.д. 173).

Таким образом, на дату смерти Л.Я. установлено наличие у её супруга имущества, нажитого с ней в браке, в виде денежных средства на счетах в размере 36 459,6 руб. и автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN№.

Следовательно, общее совместное имущество супругов К. состоит из денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 3432,56 руб., в ПАО «БысмтроБанк» в сумме 33 027, 04 руб. на счетах В.А., а также на счетах Л.Я. в ПАО Сбербанк в сумме 19771,5 руб. (19220,92+549,58+01,00) и в ПАО «Совкомбанк» в сумме 15150,54 руб., а также автомобиля Hyundai Solaris 2021 года выпуска VIN№, приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГАИ на имя В.А., что указывает на то, что наследственное имущество Л.Я. составляет половину от общих денежных средств на счетах супругов в размере 28 890,82 руб. (19220,92+549,58+01,00+15150,54+3432,56+33027,04 = 57 781,64 руб./2 = 28 890,82руб.), а также 1/2 доли автомобиля Hyundai Solaris 2021 года выпуска VIN№.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ и пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в определениях суда истцу было предложено представить сведения о рыночной стоимости установленного наследственного имущества Л.Я. в целях определения размера ответственности наследника по долгам наследодателя, в ответ на которые АО «Альфа-Банк» представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система оценки» об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris 2021 года выпуска VIN№, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей. Указано, что оценка проведена в соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998, а также федеральными стандартами оценки. С заключением представлен квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года оценщику А.Ю. по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие следующего наследственного имущества Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятого ее наследником супругом В.А. в виде денежных средств на счетах в размере 28 890,82 руб., И 1/2 доли автомобиля Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN№ рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, всего на общую сумму 778 890 руб. 82 коп., которая превышает размер предъявленных к наследственному имуществу исковых требований.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обстоятельства наличия задолженности Л.Я. по договору кредитной карты №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 194,81 руб., включая просроченный основной долг - 129 901,20 руб. и просроченные проценты – 7 293,61 руб., не оспорены ответчиком В.А., которым доказательства погашения задолженности по кредитной карте своей умершей супруги полностью или в части суду не представлены.

Поскольку ответчик В.А., являясь наследником по закону своей супруги Л.Я. первой очереди, согласно представленным документам проживал на дату её смерти совместно с ней и после смерти пользуется приобретенным в браке общим совместным имуществом – автомобилем Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, VIN№, в силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ его следует признать наследником, фактически принявшим наследство своей супруги, которое включает не только её имущество, в том числе совместное, но и долги, учитывая, что кредитный договор был заключен в период брака, расходование денежных средств с кредитной карты производилось также в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что после смерти своей супруги Л.Я. ответчик В.А. несет ответственность перед АО «Альфа-Банк» по оплате задолженности умершей Л.Я. по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в рамках настоящего дела установлена в размере 778 890 руб. 82 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт принятия наследства Л.Я. ее матерью – ответчиком Н.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о пропуске срока принятия наследств и отсутствии намерений его восстановления, указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, при этом проживала в собственном жилом помещении, в котором её дочь была зарегистрирована, но не проживала, исходя из сведений о заключении ею брака и месте работы совместно с супругом в <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований к Н.А.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, справке по кредитной карте задолженность Л.Я. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 194,81 руб., из которых 129 901,20руб. – просроченный основной долг, 7 293,61 руб. – просроченные проценты (т.1 л.д. 10-11).

Представленный расчет задолженности суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера долга Л.Я. по кредитному договору №, доказательства полного или частичного погашения образованной на дату смерти Л.Я. задолженности суду не представлено.

При указанных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах суд признает обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности наследодателя Л.Я. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 194,81 рубль с В.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Я., которое достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5 115,84 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235ражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Л.Я. - удовлетворить.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества Л.Я. в размере 778 890 рублей 82 копейки, задолженность наследодателя Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 194 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 129 901 рубль 20 копеек и просроченные проценты в размере 7 293 рублей 61 копейка.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Я., - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья Я.В. Бердникова