Приговор по делу № 1-199/2023 от 18.12.2023 | Поронайский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 1-199/2023 (сл *) УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Бадаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Москаленко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Яцухно Д.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, не судимого,

дата задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и с указанного времени содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата у ФИО1, ФИО2, ФИО3, испытывавших материальные трудности и желание обогатиться за непродолжительное время, достоверно осведомленных о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») и программы по мгновенному обмену электронными сообщениями «WatsApp», установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «*», «*», «*», была достигнута договоренность с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди потребителей на территории *, в том числе в *, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которому неустановленное лицо обязалось передавать ФИО1, ФИО2, ФИО3 наркотические средства, а последние в свою очередь должны были размещать их в тайники с целью последующей реализации, о местах расположения которых сообщать неустановленному лицу и получать за свои действия денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, используя сеть «Интернет», дата примерно в * часов * минут из тайника, оборудованного под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров в северном направлении от северного торца жилого многоквартирного дома *, получил от неустановленного лица не менее 108 свертков из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, в которых находились смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 41,89 грамма, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, дата в период времени с * часа * минут до * часа * минуты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в район дома *, где:

часть полученных при вышеописанных обстоятельствах смесей, находящихся в не менее чем 6 свертках из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,22 грамма, с целью последующего сбыта разместили в тайники, оборудованные на участках местности вблизи дома * в географических координатах *,

часть смесей, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,5 грамма, находящихся в 4 свертках из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции,

часть смесей, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 18,72 грамма, находящихся в 48 свертках из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, ФИО3 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции,

часть смесей, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 19, 45 грамма, находящихся в 50 свертках из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта хранили в арендованном автомобиле марки «*» с гос регистрационным знаком * до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») и программы по мгновенному обмену электронными сообщениями «WatsApp», установленной в находящихся в пользовании мобильных телефонах марки «*», «*», «*», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

дата в период с * часов * минут до * часов * минут в результате досмотра ФИО2 - 4 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта * от дата является смесями, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,5 грамма,

дата в период с * часов * минут до * часов * минут в результате досмотра ФИО3 - 48 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта * от дата является смесями, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 18,72 грамма,

дата в период времени с * часов * минут до * часов * минут в результате досмотра автомобиля марки «*» с гос регистрационным знаком * - 50 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта * от дата является смесями, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 19,45 грамма,

дата в период времени с * часов * минут до * часов * минут в результате осмотра участков местности вблизи дома * в географических координатах * - 6 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта * от дата является смесями, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,22 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, а размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимые в ход судебного заседания вину по предъявленному обвинению полностью признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, (т. * л.д. *), которые он после оглашения полностью подтвердил, следует, что дата по предложению своего знакомого по имени Д. он прибыл на о. * в * на заработки, поскольку тот обещал ему высокооплачиваемую работу. Уже по прибытии узнал, что работа заключалась в распространении наркотиков и за одну «закладку» Д. обещал ему 400 – 500 рублей. Непосредственно его функция заключалась в фотосьемке мест закладок, а наркотические средства, как ему известно, Д. получал от интернет – магазина посредством переписки в Вотсап с неким А.. Примерно дата Д. познакомил его с земляками – ФИО3 и ФИО2, которые также прибыли в * для работы по распространению наркотиков и они все вместе проживали в одной съёмной квартире. В тот же день, ничего не объясняя, Д. покинул о. *, но передал его номер телефона А., который позже сам с ним связался посредством Вотсап и предложил вместе с ФИО3 и ФИО2 продолжить работать курьерами по распространению наркотиков. Утром дата от А. ему поступило указание забрать из тайника наркотики и распространить их на территории *, а также координаты места нахождения тайника, из которого он забрал пакет со свертками, содержащими наркотик. В тот же день втроем они арендовали автомобиль * и около * часа на этом автомобиле направились в *. По прибытии, прокатившись по городу, они припарковались около дома *, вдвоем с ФИО2 взяли часть свертков с наркотиком для размещения закладок, после сего в районе дома * они спрятали несколько свертков в тайники, а также ФИО2 дал ем свой телефон для фиксации мест закладок для того, чтобы в последующем отправить данные фотографии А. с целью сбыта наркотиков потребителям. Когда они направились обратно к автомобилю, к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и препроводили в отделение для разбирательства. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон, в отношении которого он дал пояснения о принадлежности последнего ФИО2 и использовании этого телефона для фотографирования мест закладок для дальнейшей отправки оператору интернет-магазина по продаже наркотиков по имени А.. Также с его участием были осмотрены участки местности, где они в тайниках разместили закладки с наркотиком, которые сотрудники обнаружили и изъяли.

При проверке показаний ФИО1 на месте (т. * л.д. *) он указал на участок местности на расстоянии примерно в 10 метрах в северном направлении от северного торца дома *, где дата примерно в * часов под деревом в траве он обнаружил оптовые закладки в виде 2 свертков из пакета черного цвета, в которых находилось не менее 100 свертков из изоленты зеленого цвета с наркотиком «героин», которые он по указанию А. из интернет-магазина взял для дальнейшего распространения на территории *.

Из содержания объяснений ФИО1, которые он после оглашения подтвердил (т. * л.д. *), следует, что в дата по предложению своего знакомого по имени Д., обещавшего высокооплачиваемую работу на *, он прибыл в * и уже после приезда узнал, что работа будет заключаться в распространении наркотиков в интересах интернет-магазина. Принесенные Д. наркотические средства, которые тот получал от некого А. через переписку в мессенджере Вотсап, они прятали в различных местах в * и он фотографировал эти места с «закладками» наркотика. Примерно через 2 недели такой работы Д. познакомил его с ФИО3 и ФИО2, которые с его слов тоже прибыли в * для распространения наркотиков. После этого Д. покинул территорию *, но сообщил место нахождения закладки с наркотиком, который необходимо было забрать. Также с ним (ФИО1) напрямую стал связываться оператор А. через переписку в Вотсап и давать указания. Следуя инструкциям А., он, ФИО3 и ФИО2 стали полученные наркотики прятать в различных частях *, а дата А. сообщил о необходимости поездки в * для закладки наркотиков там. На арендованном автомобиле он с ФИО3 и ФИО2 прибыли в *, остановились в районе дома *, после чего он с ФИО2, взяв с собой свертки с наркотиком пошли в сторону дома * по этой же улице и спрятали часть наркотика в «закладки», сфотографировав эти места на телефон ФИО2 После того как они направились обратно в сторону автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции и задержали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 (т. * л.д. *), которые он после оглашения полностью подтвердил, следует, что дата он совместно с ФИО3 прилетел в * по предложению знакомого ФИО3 по имени Д., который обещал им высокооплачиваемую работу, не уточняя какую именно. По приезду их встретил Д. и ФИО1 и они втроем вместе с ФИО1 были заселены в арендованную для них квартиру *, где стали ждать когда с ними позже свяжется Д., но тот на связь более так и не выходил. Примерно в * часа дата ФИО1 на мобильный телефон посредством Вотсап пришло сообщение от Д. с координатами расположения тайника с наркотическим средством и утром следующего для ФИО1 забрал наркотик из тайника и принес в квартиру. Затем от оператора интернет-магазина ФИО1 поступило указание о размещение наркотика в тайниках закладках в *, после чего они арендовали автомобиль и на нем направились в * для распространения наркотиков. По прибытии в город они осмотрелись, остановились в одном из дворов, он и ФИО1 вышли из автомобиля и около одного из домов решили сделать тайники. Так он сделал три тайника, в каждый из которых положил по 2 свертка с наркотиком, а ФИО1 в это время на его (ФИО2) телефон фотографировал места закладок для отправки координат оператору интернет-магазина. После того как они разместили наркотик в тайники, то направились обратно к автомобилю, где их ждал ФИО3, но в этот момент к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и препроводили их в отделение для разбирательства. В тот же день он с ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия и они указали на места тайников – закладок, где ими были размещены наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 (т. * л.д. *), которые он полностью подтвердил, следует, что дата совместно с Зарифом по предложению своего знакомого Д. прибыл в * и проживали в арендованной Д. квартире совместно с Хасаном, который, как ему стало известно, занимался сбытом наркотических средств. Д. предложил и ему заниматься сбытом наркотиков в *, но он первоначально отказался, а затем согласился так как Д. упрекнул в том, что потратил свои деньги и снял им с Зарифом квартиру, а также оплатил перелет в *. Затем Д. улетел в *, а дата Хасан предложил им втроем поехать в * для закладки наркотиков, на что он согласился, арендовал на свое имя автомобиль * и с собой они взяли примерно 104 свертка с наркотиком для размещения в закладках. По прибытии в город они немого осмотрелись, а затем остановились во дворе дома по * в *. Хасан и Зариф взяли с собой часть свертков с наркотиком для осуществления закладок и ушли, остальные свертки с наркотиком остались в автомобиле, а он сам стоял возле арендованного автомобиля. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и препроводили в отделение для разбирательства. В ходе личного досмотра у него обнаружили множество свертков с наркотиком, которые он хранил при себе с целью сбыта, но не успел спрятать в тайник ни одного свертка. Решился на сбыт наркотиков, поскольку хотел рассчитаться за долги перед Д..

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что дата в ночное время по просьбе сотрудников транспортной полиции в здании Поронайского линейного отдела полиции в служебном кабинете совместно с еще одним мужчиной присутствовал при досмотре подсудимых. Перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности, цель досмотра. В результате досмотра одного из мужчин был изъят мобильный телефон и по поводу обнаруженного тот пояснил, что использовал его для фотографирования «закладок» с наркотиками для сбыта. При досмотре второго гражданина были изъяты 4 свертка из изоленты зеленого цвета, с каким-то веществом внутри. Также при досмотре была изъята пустая пачка из-под сигарет. При досмотре третьего гражданина были изъяты 48 свертков из изоленты зеленого цвета. Досматриваемые пояснили, что в свертках находится наркотик и все выдали добровольно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. (т. * л.д. *) следует, что дата с * часов * минут в здании Поронайского линейного отдела полиции совместно с еще одним присутствующим он участвовал при досмотре ФИО1, ФИО2 и ФИО3, перед началом которого всем разъяснили права и цель досмотра. В результате личного досмотра у ФИО1 из кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки «*», на фотокамеру которого со слов ФИО1 он снимал места закладок с наркотическим средством, которые делал для сбыта Зариф. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 и из кармана куртки изъяты 4 свертка из изоленты зеленого цвета. При вскрытии одного из свертков внутри было обнаружено вещество, которое, со слов досматриваемого, является наркотиком, который он хранил в целях сбыта в интересах интернет-магазина. Также в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», которую со слов ФИО2 он использовал для фото как ориентир места «закладки». Следующим был досмотрен ФИО3 и в кармане его куртки обнаружен сверток в черном полимерном пакете, внутри которого находилось 48 маленьких свертков из изоленты зеленого цвета. При вскрытии одного из свертков в нем оказалось вещество, относительно которого ФИО3 пояснил, что это наркотик, который он хранил в целях сбыта в интересах интернет-магазина. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После каждого досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и замечаний к протоколу не поступило, все в нем расписались. Он внимательно следил за всем происходящим и никаких противозаконных действий сотрудниками полиции при досмотре допущено не было.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что дата примерно в * часов по предложению сотрудников полиции совместно со своей дочерью О. участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля и участков местности в *. Перед началом осмотров всем участвующим были разъяснены права и обязанности. При осмотре автомобиля белого цвета, марку которого не помнит, сотрудники полиции на полу с водительской стороны обнаружили и изъяли черный сверток, внутри которого при вскрытии были обнаружены 50 маленьких зеленых свертков. Один сверток был разрезан и внутри него находилось синтетическое вещество. В осмотре участвовал один из подсудимых – ФИО3, который подтвердил принадлежность обнаруженных свертков ему. Также при осмотре автомобиля были обнаружены мобильные телефоны и банковские карты. После он принял участие в осмотре участков местности недалеко от места осмотра автомобиля, в котором также участвовали 2 мужчин, которые указали на 3 участка местности, где ими были сделаны «закладки» с наркотиком. В каждом из указанных мест были обнаружены по 2 свертка из изоленты зеленого цвета, а всего 6 свертков. Места обнаружения «закладок» сотрудники полиции соотносили с фотографиями в телефоне и координатами и именно в этих местах и были обнаружены «закладки».

Свидетель О. в судебном заседании подтвердила факт своего участия дата по приглашению сотрудников полиции в осмотрах автомобиля и участков местности, а также то обстоятельство, что при осмотре автомобиля, припаркованного в районе одного из домов по *, с участием одного из подсудимых были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны и маленькие пакетики зеленого цвета с наркотическим веществом, которые при ней вскрывались и она видела их содержимое. После этого она участвовала в осмотре мест, где мужчины разложили наркотики. При этом, сотрудники полиции искали места раскладок по указанию мужчин, которые указали на 3 места в кустах на газоне, где разложили наркотики и именно в этих местах сотрудники полиции обнаружили и изъяли маленькие зеленые пакетики. Из пояснений участвующих мужчин она поняла, что кто то из них вез наркотики, кто то раскладывал, а кто то фотографировал и отправлял координаты мест закладок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. (т. * л.д. *) следует, что оперативным сотрудникам Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности к незаконной перевозке на о. * наркотического средства «героин» граждан * ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем, было принято решение о проведении сотрудниками ОКОН оперативно-розыскных мероприятий «*», «*», *». При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий дата в ночное время на территории * им были установлены 3 гражданина *, в отношении которых имелась информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков. В тот же день в помещении Поронайского линейного отдела полиции в присутствии 2 незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1 и у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «*», в отношении которого тот пояснил, что телефон принадлежит его знакомому ФИО2 и был использован им для фото фиксации мест «закладок» наркотических средств, которые оборудовал ФИО2 Телефон был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Сразу после этого в присутствии 2 незаинтересованных лиц им был произведен личный досмотр ФИО2 и из кармана куртки изъяты 4 свертка из изоленты зеленого цвета, при вскрытии одного из которых установлено, что внутри находятся фрагменты полимерных пленок с веществом внутри. Также у ФИО2 изъята пустая пачка из-под сигарет «Винстон». По факту обнаруженного досматриваемое лицо пояснил, что в свертках находится наркотик, который он хранил в целях сбыта, а пачку из-под сигарет он использовал как ориентир с местом «закладки» на фото. Изъятое также было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее был произведен личный досмотр гражданина ФИО3 в присутствии тех же незаинтересованных лиц и в кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного пакета, внутри которого находились 48 свертков из изоленты зеленого цвета, и при вскрытии одного из свертков в нем обнаружен фрагмент полимерных пленок с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что это наркотик, который он хранил в целях сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков. Изъятое также было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Перед началом досмотров участвующим лицам разъяснялись их права, положения ст. 51 Конституции РФ, а в процессе досмотра психологическое и физическое давление не оказывалось. В тот же день около * часов утра он участвовал в проводимых дознавателем Поронайского ЛОП осмотрах мест происшествия, а именно: автомобиля мерки * вблизи дома * и участков местности вблизи дома *. Его участие предполагалось для обеспечения безопасности присутствующих лиц и недопущения возможных попыток уничтожения запрещенных предметов и веществ. Так, при осмотре автомобиля в присутствии 2 понятых в нем были обнаружены и изъяты мобильные телефоны (2) марки * и *, банковские карты, а также фрагмент полимерного пакета черного цвета, внутри которого находились 50 свертков из изоленты зеленого цвета, а при вскрытии одного из свертков в нем обнаружены фрагменты полимерных пленок с веществом. По поводу обнаруженного участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что содержимым свертков являются наркотические средства, которые он, ФИО1 и ФИО2 получили от оператора интернет-магазина в целях сбыта, а мобильный телефон марки * принадлежит ему, марки * – ФИО1. Изъятое также было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого в период с * часов до * часов * минут при осмотре мест происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 они указали на 3 участка местности вблизи дома *, где ими были оборудованы «закладки» с наркотическим средством и в указанных ими местах были обнаружены и изъяты 6 свертков (по 2 в каждом из 3 мест), выполненных из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которых внутри обнаружены фрагменты полимерных пленок с веществом внутри. Со слов участвующих лиц, ФИО2 в указанных местах оборудовал закладки с наркотическим средством, а ФИО1 произвел их фотографирование на мобильный телефон ФИО2 для последующего предоставления фотов в интернет-магазин по продаже наркотиков. Изъятое также было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

В соответствии с протоколом досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1 (т. * л.д. *) дата в период с * часов * минут до * часов * минут в присутствии 2 понятых у него изъят мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета и в протоколе досмотра ФИО1 собственно указал о принадлежности данного телефона его знакомому З и использовании его для фото фиксации «закладок», которые делал З..

В соответствии с протоколом досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО2 (т. * л.д. *), дата в период с * часов * минут до * часов * минут в присутствии 2 понятых у него из левого кармана куртки изъяты 4 свертка из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых фрагмент полимерного пакета с кристаллообразным веществом, а также изъята пустая пачка из-под сигарет «Winston». В протоколе досмотра ФИО2 собственноручно указал, что в обнаруженных у него свертках находится наркотик, который он хранил в целях сбыта в интересах интернет-магазина, а пустую пачку из-под сигарет использовал для фотофиксации как ориентир места «закладки».

В соответствии с протоколом досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО3 (т. * л.д. *), дата в период с * часов * минут до * часов * минут в присутствии 2 понятых у него из правого кармана куртки изъят сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось 48 свертков из фрагментов изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых фрагменты полимерного пакета с кристаллообразным веществом. В протоколе досмотра ФИО3 собственноручно указал, что в обнаруженных у него свертках находится наркотик, который он хранил в целях сбыта в интересах магазина.

Согласно справки об исследовании * от дата , представленные на исследование вещества, находящиеся в 52 пакетах (4 + 48), изъятые дата в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО3, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 20,22 грамма (т. 1 л.д. 46-47).

При осмотре дата в период с * до * часов * минут автомобиля марки * с гос регистрационным знаком *, расположенного во дворе дома *, в присутствии 2 понятых и ФИО3, в салоне под сиденьем водителя обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного пакета, содержимым которого являлись 50 свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых фрагменты полимерного пакета с кристаллообразным веществом, а также смартфоны марки * и * в чехлах, 3 банковские карты * и 1 банковская карта * (т. * л.д. *).

При осмотре дата в период с * часов * минут до * часов * минут участка местности, расположенного в северо-западном направлении от дома * (т. * л.д. *), участвующие ФИО2 и ФИО1 указали на 3 места, где ФИО2 оставлял тайники-закладки с наркотическим средством, а ФИО1 фотографировал место тайника для интернет-магазина и в результате осмотра определены географические координаты указанных мест: 1). * северной широты, * восточной долготы (в 24 метрах северо-западного направления от дома *); 2). * северной широты, * восточной долготы (в 18,7 метрах северо-западного направления от дома * и северо-восточнее от первого места); 3). * северной широты, * восточной долготы (в 16,6 метрах северо-западного направления от дома * и северо-восточнее от второго места). При осмотре указанных мест в первом из них в траве на земле обнаружены и изъяты: 2 свертка, выполненные из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент пакета с кристаллообразным веществом; во втором месте в траве на земле обнаружены и изъяты 2 свертка, выполненные из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент пакета с кристаллообразным веществом; в третьем месте в траве на земле обнаружены и изъяты 2 свертка, выполненные из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент пакета с кристаллообразным веществом.

Предметы и вещества, в числе которых 4 свертка, изъятые у ФИО2 в ходе его досмотра и пустая пачка из-под сигарет, 48 свертков, изъятых у ФИО3 в ходе его личного досмотра, 50 свертков, изъятых в ходе осмотра автомобиля * с гос регистрационным знаком *, 6 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. * л.д. *).

В соответствии с выводами экспертизы * от дата (т. * л.д. *):

- вещества, содержащиеся в 4 свертках, изъятых у ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой каждой из смесей: 0,39 грамма, 0,35 грамм, 0,39 грамм, 0,37 грамм;

- вещества, содержащиеся в 48 свертках, изъятых у ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой каждой из смесей: 0,43 грамма, 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,38 грамм, 0,38 грамм, 0,42 грамма, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,35 грамм, 0,37 грамм, 0,38 грамм, 0,39 грамм, 0,38 грамм, 0,38 грамм, 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,40 грамм, 0,38 грамм, 0,38 грамм, 0,38 грамм, 0,36 грамм, 0,39 грамм, 0,37 грамм, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,38 грамм, 0,37 грамм, 0,35 грамм, 0,40 грамм, 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,36 грамм, 0,37 грамм, 0,37 грамм, 0,37 грамм, 0,40 грамм, 0,38 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамма, 0,50 грамм, 0,52 грамм, 0,41 грамм;

- вещества, содержащиеся в 50 свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля * с гос регистрационным знаком *, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой каждой из смесей: 0,39 грамма, 0,41 грамм, 0,33 грамм, 0,39 грамм, 0,39 грамм, 0,43 грамм, 0,35 грамм, 0,41 грамма, 0,40 грамм, 0,36 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм, 0,40 грамм, 0,43 грамм, 0,42 грамм, 0,34 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм, 0,38 грамм, 0,36 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамма, 0,39 грамм, 0,37 грамм, 0,46 грамм, 0,37 грамм, 0,39 грамм, 0,38 грамм, 0,41 грамм, 0,41 грамм, 0,38 грамм, 0,36 грамм, 0,35 грамм, 0,40 грамм, 0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,42 грамм, 0,44 грамм, 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,39 грамма, 0,37 грамм, 0,42 грамм, 0,32 грамм, 0,38 грамм, 0,35 грамм;

- вещества, содержащиеся в 6 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой каждой из смесей: 0,39 грамм, 0,35 грамм, 0,39 грамм, 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,37 грамм.

При осмотре телефонов, изъятых у ФИО1 и в автомобиле *, а также банковских карт (т. * л.д. *) установлено, что в телефоне марки «*» в приложении «Галерея» имеются личные фотографии ФИО1, в папке «WatsApp Images» обнаружена фотография, выполненная дата , на которой изображен участок местности с меткой в виде креста красного цвета и географические координаты; в папке WatsApp Video имеется видео, выполненное дата в * часов * минуты, на котором изображен автомобиль марки * с гос регистрационным знаком *; в приложении «Контакты» имеется контакт «А.» и в чате с указанным пользователем содержатся ссылки на аренду квартир, отправленные «А.» дата , переписка по поводу выбора и аренды квартир, оплаты в размере 80 000 рублей пользователем «А.», а также отправленное «А.» сообщение с контактом ФИО3 При осмотре мобильного телефона марки «*» в приложении «Фото» обнаружены личные фотографии и видео ФИО3; в приложении «Контакты» имеется контакт «А.» (аналогичный тому, который имелся в телефоне марки «*»), а также контакт «Д.»; в приложении «WatsApp» имеется переписка от дата , дата , дата с пользователем «А.» (голосовые сообщения), в которых идет обсуждение поездки в другой город с целью раскладки товара и сообщение от «А.»: «20 перевел»; в чате с пользователем «Д.» имеется фотография ФИО3 в аэропорту дата , сообщение от Д. от дата : «одна работа есть, будем делать» и сообщения ФИО3 от дата : «вы подставили мня, вы сами занимаетесь этим, хотя говорили, что нет, надо было сказать сразу, а то я бросил свою работу и друга и прилетел сюда». При осмотре телефона марки «*» в приложении «Галерея» обнаружены личные фотографии ФИО2; в папке «Все фото» имеются 4 фотографии, выполненные дата в период с 01 часа 47 минут до 01 часа 51 минуты, на которых запечатлены участки местности с меткой в виде креста красного цвета и географическими координатами; в приложении «Контакты» имеется контакт «А.» (аналогичный тому, который имелся в телефонах марки «*» и «*»), а также контакт «Д.» (аналогичный тому, который имелся в телефоне марки «*»). При осмотре 3 банковских карт «*» установлены их номера, нанесенные на поверхность карты, срок действия карт, а также зафиксировано, что на 2 из 3 карт имеется информация о владельцах: ФИО3 и ФИО4 ФИО1. Третья карта «*» информации о владельце на поверхности не имеет, как и 4-я карта «*».

В результате медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного дата , в выдыхаемом им воздухе алкоголь не обнаружен, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (т. * л.д. *).

В результате медицинского освидетельствования ФИО3, проведенного дата , в выдыхаемом им воздухе алкоголь не обнаружен, по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (т. * л.д. *).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (т. * л.д. *) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может нести ответственность за содеянное; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (т. * л.д. *) ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может нести ответственность за содеянное; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (т. * л.д. *) ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может нести ответственность за содеянное; наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений, объективно отражают место, время, способ и цель их совершения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они допрошены с участием защитников, с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, их показания полностью согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами, после оглашения протоколов подсудимые свои показания полностью подтвердили.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых не правдивы, не содержат каких-либо существенных сведений, искажают действительную картину случившегося, даны ими под влиянием личного заблуждении или внешнего давления, в том числе физического и психологического. Оснований для вывода о самооговоре суд не находит.

Несмотря на то, что подсудимые пояснения, представляющие собой их показания, при личных досмотрах, досмотрах вещей и багажа, а ФИО1 так же и при даче объяснений, давали при отсутствии защитников, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку подсудимые их в судебном заседании полностью подтвердили.

Показания свидетелей – как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные по предусмотренным законом основаниям, суд признает достоверными доказательствами, поскольку свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ и разъяснения того, что их показания будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не находит.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными экспертами, а выводы экспертиз логичны, не противоречивы, в связи с чем, ставить под сомнение их результаты суд оснований не усматривает.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в установленном порядке, закреплены надлежащим процессуальным путем, что позволяет признать их допустимым доказательством.

Иные документы содержат в себе сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (время, место, способ совершения преступления), в связи с чем в соответствии со ст. 74 УПК РФ признаются доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления в силу ст.ст. 74, 75, 84 УПК РФ не является доказательством по делу, а потому не принимаются и не используется судом в качестве доказательств.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено полно и всесторонне, а все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в установленном УПК РФ порядке, без нарушения закона. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу и о фальсификации доказательств, в материалах дела не имеется и оснований для такого вывода по результатам рассмотрения уголовного дела суд не находит.

С учетом изложенного, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предъявленному обвинению у суда отсутствуют.

Оценив приведенные в приговоре признанные допустимыми и достоверными доказательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются соисполнителями неоконченного сбыта наркотических средств, поскольку они совершили умышленные действия, направленные на выполнение объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, выразившиеся в деятельности, направленной на возмездную реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее, до начала совершения преступления договорились о совершении совместных и согласованных действий по осуществлению незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, соучастники преступления действовали совместно и согласованно, стремясь достичь единого результата.

Вид средств – наркотические и размер наркотического средства – крупный, умысел на незаконный сбыт которого подсудимыми не был доведен до конца, определен в результате судебных экспертиз и сомнений у суда не вызывает.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно получили наркотическое средство для его последующего сбыта, а также совершили активные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, путем размещения наркотических средств в тайниках-закладках.

Тот факт, что действия по непосредственному размещению наркотических средств в тайниках-закладках совершались только ФИО2, в то время как ФИО1 производил фотографирование мест «закладок», а ФИО3 на момент его задержания еще не успел приступить к размещению имевшихся у него при себе в одежде наркотических средств в тайниках-закладках, на вывод о доказанности вины всех трех подсудимых и квалификацию их действий не влияет, поскольку они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняли каждый свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Подсудимые действовали умышленно и об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение для последующего сбыта, количество (объем) приобретенного наркотического средства, их расфасовка и размещение в удобной для последующего сбыта упаковке, фактическое совершение членами преступной группы действий по незаконной передаче наркотического средства иным лицам путем размещения в тайниках-закладках и фиксация указанных действий с помощью камеры мобильного телефона для последующей передачи указанного подтверждения неустановленному соучастнику.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, и не был подсудимыми доведен до конца, свидетельствуют их показания, из которых следует, что подсудимые, нуждающиеся в денежных средствах и желающие получить их легким и быстрым путем, согласились на предложение по распространению наркотиков, получив указание о сбыте наркотиков на территории * и значительную партию подлежащего сбыту наркотика, прибыли в другой населенный пункт с расфасованным в удобную упаковку наркотиком для его последующего сбыта и успели совершить действия по размещению части наркотических средств в тайниках-закладках. О наличии умысла свидетельствуют и результаты оперативно-розыскных мероприятий, указывающие на то, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о возможной причастности подсудимых к сбыту наркотических средств на территории *, послужившая основанием для проведения оперативно розыскных мероприятий. На это же указывают и результаты осмотра мобильных телефонов подсудимых, в которых имеется переписка и фото, свидетельствующие о наличии умысла на сбыт наркотических средств.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам по причине пресечения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, изъятием части наркотического средства из тайников – закладок до того момента, когда информация о местах нахождения тайников – закладок была доведена до потенциальных приобретателей, а также в связи с изъятием хранимых в целях последующего сбыта при себе и в автомобиле наркотических средств из незаконного оборота.

Преступление совершено с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку независимо от того, что действия подсудимых квалифицированы как неоконченное преступление, для достижения преступной цели ими использовалась сеть «Интернет», с помощью которой подсудимые создали условия для совершения преступления, а также между соучастниками с использованием указанной сети поддерживалась связь, в том числе, они вели переписку с неустановленным соучастником, который давал информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, подлежащими дальнейшему сбыту, велась иная переписка по вопросам сбыта наркотических средств, а также через указанную сеть подлежали пересылке фотографии с координатами оборудованных мест нахождения тайников – закладок с наркотическими средствами.

При этом, судом учитывается, что для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, а сеть «Интернет» является одним из их видов, и при использовании указанной сети подсудимыми использовались мобильные телефоны, в том числе установленная в них программа по мгновенному обмену электронными сообщениями «WatsApp».

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, а также учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз, суд признает каждого из них вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, является гражданином иностранного государства и на территории указанного государства (*) состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (в возрасте *), не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, мать подсудимого страдает * заболеванием.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, является гражданином иностранного государства и на территории указанного государства (*) состоит в зарегистрированном браке, имеет 2 малолетних детей (в возрасте *), не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет супругу, страдающую * заболеванием.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, является гражданином иностранного государства и на территории указанного государства (*) состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 малолетних ребенка (в возрасте *), не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающих супруг, а подсудимым ФИО1 и ФИО2 также наличие близких родственников, страдающих * заболеваниями.

Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, достоверно подтверждающих наличие у подсудимых малолетних детей и их возраст, суд не находит оснований ставить под сомнение указанное обстоятельство, поскольку подсудимые последовательно в ходе предварительного расследования давали об этом показания, а наличие детей и их возраст были учтены судом ранее при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых.

Также судом учитывается, что после проведения личных досмотров подсудимых и изъятия у них части наркотических средств сотрудники полиции достоверно не располагали сведениями о том, что подсудимыми часть наркотических средств размещена в тайниках – закладках, а также о местах где находятся тайники – закладки с наркотическими средствами. Подсудимые приняли участие в проведении осмотров мест совершения преступления, показали места, где ими были размещены подлежащие незаконному сбыту наркотические средства, которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты. Достаточно подробно об обстоятельствах совершения преступления Э.Х.ББ. рассказал при своем опросе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, при этом очевидцев события преступления не имелось, а обстоятельства содеянного стали известны сотрудникам правоохранительных органов со слов самих подсудимых. Наличие у правоохранительных органов оперативной информации о возможной причастности подсудимых к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств не свидетельствует о наличии на тот момент информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а потому отсутствие документально оформленной явки с повинной не влияет на учет указанного обстоятельства в качестве смягчающего.

В ходе предварительного расследования подсудимые занимали последовательную позицию, не вводили орган расследования в заблуждение, давали признательные показания, изобличил каждый сам себя и друг друга в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, рассказали о создании преступной группы, длительности её существования, месте и обстоятельствах приобретения наркотика в целях последующего сбыта, механизме незаконных действий по сбыту наркотических средств, что позволяет расценить указанное сотрудничество каждого из подсудимых как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности каждого из подсудимых, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых будет являться наказание в виде лишения свободы.

Санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не предусматривает.

По мнению суда только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы их действия, или назначить его ниже низшего предела, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом, суд приходит к выводу, что активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие у каждого из них малолетних детей на иждивении, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, в числе которых состояние здоровья близких родственников, а также полное признание вины и раскаяние, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не могут служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает необходимости назначения подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ как альтернативных, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначаемого основного наказания.

При назначении наказания судом применяются положения части 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а принимая во внимание наличие в действиях каждого из подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, персональная для каждого из подсудимых санкция не может превышать 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание совпадение нижнего предела санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ и верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимым с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, суд назначает каждому из подсудимых наказание ниже нижнего предела санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания подсудимым положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, его фактические обстоятельства, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания.

Положительные характеристики подсудимых, наличие у них малолетних детей и родственников, имеющих заболевания, не работающих жён и семей на иждивении, равно как и полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, указанного вывода не опровергают и безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ не являются.

Назначенное наказание подсудимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении каждого из них в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательства признаны вещества, запрещенные к обращению, принадлежащие подсудимым телефоны и банковские карты.

Поскольку согласно постановлению начальника 2 отделения СО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от дата из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, совместно с которым подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотических средств, суд полагает необходимым наркотические средства, являвшиеся предметом покушения на незаконный сбыт наркотических средств, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу *.

Решая вопрос о судьбе принадлежащих подсудимым мобильных телефонов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. При этом, по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались или были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Принимая во внимание, что подсудимые признаны виновными в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мобильные телефоны использовались ими в деятельности по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью указанных телефонов они вели переписку, получали информацию, фиксировали сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством, подлежащим сбыту, суд приходит к выводу, что указанные телефоны использовались при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата.

Ввиду того, что мобильные телефоны представляют определенную материальную ценность, суд не находит оснований для их уничтожения, а потому на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их конфискации. По приведенным основаниям, то есть в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ суд не находит оснований для принятия решения о возврате мобильных телефонов законным владельцам, равно как и не усматривает необходимости продолжения их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку доказательственное значение для дела имеют не сами мобильные телефоны, а содержащаяся в них информация, которая в ходе предварительного следствия осмотрена, то есть зафиксирована процессуальным путем.

Принадлежащие подсудимым ФИО1 и ФИО3 банковские карты орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления не являются. Сведения о том, что указанные карты запрещены к обращению или не представляют ценности, отсутствуют. Учитывая мнение подсудимых и просьбу о возвращении им указанных банковских карт, суд полагает возможным возвратить карты подсудимым ФИО1 и ФИО3

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, отсутствие у них дохода, наличие на иждивении малолетних детей и не работающих жён, суд приходит к выводу об их имущественной несостоятельности и считает возможным освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО1 – в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 – в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 – в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в связи с осуждением по ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1). Мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета модель * серийный номер * IMEI код 1: *, 2: *, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с голографическим эффектом, в пластиковом чехле черного цвета модель *, серийный номер *, IMEI 1: *, 2: *, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «*» в корпусе синего цвета с голографическим эффектом, в бесцветном пластиковом чехле, модель *, серийный номер *, IMEI код 1: *, 2: *, принадлежащий ФИО3, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

2). По вступлении приговора суда в законную силу пластиковую банковскую карту зеленого цвета «*» * на имя ABDUKHALIL RAKHIMOV *, пластиковую банковскую карту зеленого цвета «*» * – вернуть ФИО3,

пластиковую банковскую карту зеленого цвета «*» * на имя KHASANDZHON ERGASHEV *, пластиковую банковскую карту зеленого цвета «*» * - вернуть ФИО1

3). 4 бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых содержится вещество бежевого цвета в виде комочков различных размеров, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,42 грамма, фрагменты полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки преимущественно желтого цвета, фрагмент полимерной пленки синего цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки, пустую сигаретную пачку с надписью «Winston»,

48 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых содержится вещество бежевого цвета в виде комочков различных размеров, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 17,76 грамм, фрагменты полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки преимущественно желтого цвета, фрагмент полимерной пленки синего цвета, фрагмент полимерной пленки преимущественно белого цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки,

50 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых содержится вещество бежевого цвета в виде комочков различных размеров, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 18,45 грамм, фрагменты полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки преимущественно желтого цвета, фрагмент полимерной пленки синего цвета, фрагмент полимерной пленки преимущественно белого цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки, вскрытый бумажный самодельный конверт белого цвета, 2 бумажные бирки, под которыми имеется отрезок нити белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ЭКЦ УМВД России по *»,

6 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в каждом из которых содержится вещество бежевого цвета в виде комочков различных размеров, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,1 грамм, фрагменты полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки преимущественно желтого цвета, фрагмент полимерной пленки синего цвета, фрагмент полимерной пленки белого цвета, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Соц М.А.