Дело № 2-1-36/2023

64RS0002-01-2022-001240-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с указанных наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39829 рублей 84 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45609 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк и ФИО5 заключили кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО5 предоставлены денежные средства: в размере 65000 рублей на 23 месяца под 19,9% годовых и 71771,44 рубль на 22 месяца под 19,9% годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использований систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п. 3.1 и 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам. Данные требования до настоящего момента не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 года в размере 39829 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты - 5670 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 34153 рубля 48 копеек, неустойка - 5 рублей 63 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2022 года в размере 45609 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6508 рублей 19 копеек, просроченный основной долг - 39094 рубля 68 копеек, неустойка - 6 рублей 45 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 17 копеек.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д. 5).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО5 предоставлены денежные средства: в размере 65000 рублей на 23 месяца под 19,9% годовых и 71771,44 рубль на 22 месяца под 19,9% годовых.

Факт получения кредита не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными закон иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 6-ФЗ «Об электронной подписи» вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

По состоянию на 30.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39829 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты - 5670 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 34153 рубля 48 копеек, неустойка - 5 рублей 63 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45609 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6508 рублей 19 копеек, просроченный основной долг - 39094 рубля 68 копеек, неустойка - 6 рублей 45 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики, которым направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные на вклады по счетам.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследником всего имущества является ФИО1

ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 59-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, будучи наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, отвечает по долгам наследодателя, вытекающим из обязательств по заключенным им кредитным договорам, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитными средствами, со дня открытия наследства.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитным договорам сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 17 копеек, уплаченные истцом по платежному поручению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39829 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты - 5670 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 34153 рубля 48 копеек, неустойка - 5 рублей 63 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45609 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6508 рублей 19 копеек, просроченный основной долг - 39094 рубля 68 копеек, неустойка - 6 рублей 45 копеек;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Верейкин