УИД 59RS0005-01-2023-005091-76
Дело № 2а-5159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Аникиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что 03.12.2020 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 30.10.2024, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения два раза в месяц.
07.12.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:
25.01.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;
12.01.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничения следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 31.08.2007 по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19.07.2011 к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30.10.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 30.10.2024, с установлением следующих административных ограничений: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
07.12.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей;
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.01.2023, вступившим в законную силу 03.04.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу
Из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Также состоит на профилактическом учете в ОП № 4 УМВД России по г. Перми как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Трудоустроен в ООО «Регола-С» грузчиком. Поступали заявления от жены на ФИО1 о побоях. По месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без медицинского назначения врача.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.12.2020 следующим административным ограничением: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: