УИД 50RS0036-01-2025-006438-81

2-6537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Пушкино

Московская области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО5, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 536 258,01 руб., задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 238 395,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 747 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договора № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подписана анкета-заявление, получена банковская карточка №. Заемщику установлен кредитный лимит в размере 385 000 руб., процент за пользование кредитом составил 29,00 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 734 971,97 руб. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 239 262,06 руб. <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца Банк ВТЮ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, о существовании у супруга кредитных обязательств не знала, поручителем или доверенным лицом не являлась, действий по принятию наследства не совершала, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, о существовании у отца кредитных обязательств не знала, поручителем или доверенным лицом не являлась, действий по принятию наследства не совершала, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Заемщиком подписана анкета-заявление, получена банковская карточка №, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

Заемщику установлен кредитный лимит в размере 385 000 руб., процент за пользование кредитом составил 29,00 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, ответчик ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 536 258,01 руб., из которых:

-336 556,16 руб. – сумма по остатку ссудной задолженности;

-177 622,52 руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

-22 079,33 руб. – сумма задолженности по пени.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, ответчик ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 238 395,42 руб., из которых:

-775 120,14 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;

-105 954,44 руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

-357 224,55 руб. - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу;

-11,58 руб. – сумма задолженности по пени;

-84,71 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО6, <дата> в нотариальную контору с заявлениями об отказе к имуществу ФИО3 обратилась жена – ФИО2, сын ФИО4, дочь – ФИО5 Родственные отношения доказаны. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. Иных наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

Согласно правовым разъяснениям, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п. 1).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Согласно данным ЕГРН недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 не имеется.

Сведений о наличии денежных средств на счетах, оформленных на ФИО1 также не представлено.

Согласно сведения ГИБДД у ФИО1 имелось имущество - транспортные средства <данные изъяты>. При этом из представленных карточек учет транспортных средств на транспортные средства <данные изъяты> не имеется сведений о документах, подтверждающих право собственности и стоимости транспортных средств.

Согласно карточке учета у ФИО1 находилось в собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN № г.р.з <данные изъяты>, стоимостью 1 711 500 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя по двум кредитным договорам в общей сумме 1 774 653,43 рублей превышает стоимость наследственного имущества в размере 1 771 500 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № г.р.з <данные изъяты>, стоимостью 1 711 500 руб.

При этом требования к ответчикам ФИО2, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку они отказались от принятия наследство, в том числе наследство ими фактически не принято, доказательств обратного не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 747 руб.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Росимущества в <адрес> во всех случаях, когда они, действуя в пределах компетенции, обращаются в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2017 г. N 77-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае. При этом Территориальное управление Росимущества в <адрес> в спорных правоотношениях является ответчиком не в связи с нарушением либо оспариванием прав и законных интересов истца, а в силу положений действующего гражданского законодательства.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о взыскании с Территориального управления Росимущества в <адрес> судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> и по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 711 500 руб.

Взыскание задолженности производить за счет выморочного имущества, оставшегося после ФИО1, <дата>, состоящего из транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, VIN № г.р.з <данные изъяты>, стоимостью 1 711 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований, исковых требований к ФИО2, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28.11.2025

Судья Е.А. Баженова