Дело № 2-2702/2022
49RS0001-01-2022-003911-85 18 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, муниципальному образованию «город Магадан» в лице Департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование требований указано, что Банк на основании заключенного 23.05.2020 кредитного договора № № выдал ФИО8. кредит в сумме 230000 руб., на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету на дату получения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 26.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 213105 руб. 32 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 189182 руб. 26 коп., просроченные проценты – 23923 руб. 06 коп.
По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1, на момент смерти ФИО16. являлась правообладателем ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 23.05.2020 № №, взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору умершего заемщика ФИО9. от 23.05.2020 № № в сумме 213105 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331 руб. 05 коп.
Протокольным определением суда от 24 августа 2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Магадан» в лице Департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – Департамент ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана).
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В отзыве на исковое заявление ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследником умершей не является, так как брак между ним и умершей был расторгнут.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 мая 2020 года между ФИО10. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №.
На основании данного кредитного договора истец выдал ответчику (заемщику) кредит в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (пункт 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).
Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.
Пунктом 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Размер аннуитетного платежа в размере 5 703 рубля 73 копейки определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата 25 число месяца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства в размере 230 000 рублей Банком были зачислены 23 мая 2020 года на банковский счет ответчика № №.
Факт заключения Кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита, и ответчиками не оспаривался.
Из материалов дела также следует, что ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти от 21 ДД.ММ.ГГГГ года № №.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО11. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
На дату смерти умершей принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано 17 июля 2008 года на основании договора о передаче квартиры в собственность от 13 <данные изъяты>
Другая ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит бывшему супругу ФИО12. – ответчику ФИО1, брак с которым прекращен на основании решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о расторжении брака. Право собственности ФИО1 также зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора о передаче квартиры в собственность от <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства ФИО1 наследником умершей не является, в связи с чем, основания для удовлетворения требований Банка к данному ответчику отсутствуют.
С целью определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества, определением суда от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенного по адресу: г. <адрес> с учетом среднего удовлетворительного состояния по состоянию на 18 сентября 2021 года?»
Согласно отчету ООО «Правовой центр» № № об оценке рыночной объекта оценки, рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> составляет 1 649 000 рублей.
Оценивая Отчет об оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он полностью соответствует требованиям, изложенным в статьях 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости квартиры стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиками суду также не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество ФИО13. также состоит из денежных средств на банковском вкладе в АО «Россельхозбанк» на счете умершей № № в сумме 10 руб. 74 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 1 649 010 рублей 74 копейки.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 4 августа 2022 года принятым по гражданскому делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 66073 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят три) рубля 42 копейки (с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пределах 10 рублей 74 копеек, с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в пределах 1 200 000 рублей).
Решение Магаданского городского суда вступило в законную силу 15 сентября 2022 года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершей ФИО14. в силу положений 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана, то у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя.
При изложенных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от 23 мая 2020 № № в размере 213 105 рублей 32 копейки подлежит взысканию с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ мэрии города Магадана за счет средств казны (в пределах 1 649 000 рублей).
Истец также просит расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2020 года № №.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку факт наличия существенного нарушения кредитного договора установлен, в этой связи кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 26 июля 2022 года № 512903 Банком в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 5 331 рубль 05 копеек.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В связи с тем, что ответчик Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана права истца не нарушали, то оснований для возложения на данных ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, муниципальному образованию «город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 23 мая 2020 года № №.
Взыскать с муниципального образования «город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «город Магадан» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 мая 2020 года № № в размере 213 105 (двести тринадцать тысяч сто пять) рублей 32 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (1 649 000 рублей).
В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 24 октября 2022 года.
Судья Е.Ф.Пикалева