РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/22 по иску ФИО1 к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2021 г. при заключении кредитного договора с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) между истцом и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор № 1460700550 «Medium». Из суммы кредита сумма банком были перечислены в счет оплаты указанной услуги. В предоставлении указанной услуги истец не нуждался и 09.11.2021 года направил письменное заявление в ООО «Р-Ассистанс» об отказе от договора, в связи с чем истец просил возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Р-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2021 г. между истцом и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор № 1460700550 «Medium».

В рамках настоящего договора между заказчиком и исполнителем заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг:

- трасологическая экспертиза;

- оценка автомобиля (автоэкспертиза).

Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ в соответствии с которым Заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных ниже условиях.

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в сумме не более сумма в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего Заказчику кредит на покупку автомобиля.

Согласно п. 3.1. договора, Цена абонентского обслуживания составляет сумма

Согласно п. 3.2. договора, Цена по опционному договору составляет сумма

П. 3.2. договора предусмотрено, что общая цена договора складывается из Цены абонентского обслуживания и Цены по опционному договору и составляет сумма

Обязательства по оплате договора истцом выполнены полностью.

В связи с тем, что в предоставлении указанной услуги истец не нуждался, 09.11.2021 года направил письменное заявление в ООО «Р-Ассистанс» об отказе от договора, в связи с чем истец просил возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что услугами ООО «Р-Ассистанс» истец не воспользовался, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в данном случае истец отказался от договора путем направления ответчику соответствующего заявления, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма х 50%)

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «Р-Ассистанс» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 1февраля 2023 года