Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 ноября 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 297608 рублей 16 копеек, на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 860275 рублей 79 копеек.

ФИО5 Ю.В. 02.09. 2018 года умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 860275 рублей 79 копеек, а так же государственную пошлину в размере 11802 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО5 А.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 297608 рублей 16 копеек, на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых.

Оплата по кредиту должна была производиться ежемесячными платежами в размере 12469 рублей 54 копейки, по 03 число каждого месяца включительно.

ФИО6 был включён в Программу добровольного страхования, в соответствии с которой он являлся застрахованным лицом по страхованию жизни. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся сам ФИО5 Ю.В. или его наследники.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО5 Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО5 Ю.В. 02.09. 2018 года умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 860275 рублей 79 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом и выпиской по счёту.

Наследником по закону после смерти ФИО6 являются ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу второму п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не подлежат взысканию с ответчика ФИО10 (ФИО9) Г.И. сумма по кредитному договору, которую должен был осуществить ФИО5 Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311738 рублей 50 копеек, но ни подлежат взысканию с ответчика ФИО2 не заявлявшего о применении исковой давности.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/4 доля в праве на квартиру, с кадастровой стоимостью 3085539 рублей 40 копеек.

ФИО10 (ФИО9) Г.И. вступила в наследство после смерти ФИО1 на 1/6 долю в праве на квартиру, на сумму 514256 рублей 56 копеек, а ФИО5 А.Ю. вступила в наследство после смерти ФИО1 на 1/12 долю в праве на квартиру, на сумму 257128 рублей 28 копеек.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённых требований, в связи с чем, с ФИО10 (ФИО9) Г.И. в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2177 рублей 89 копеек, а с ФИО2 подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору в размере 514256 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7055 рублей 46 копеек, а всего 521312 (пятьсот двадцать одну тысячу триста двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору в размере 257128 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3527 рублей 73 копейки, а всего 260656 (двести шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

ПАО «Совкомбанк» в отношении удовлетворения остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.