Приговор по делу № 1-957/2023 от 24.10.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

№

1-957/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Добромировой И.В., представившего удостоверение № и ордер №.

при помощнике судьи Мищенко А.А., секретарях Сырьевой Н.С., Весненой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлен, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведениемПотерпевший №1, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов в область лица и головы, чем причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде: гематом в лобно-височной области (1), на веках глаз; кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза; переломов левой верхней челюсти и решетчатой кости; сотрясения головного мозга, которая причинила здоровью Потерпевший №1, тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что в ноябре месяце точно числа не помнит, его бывшая жена ушла в магазин и вернулась ночью. Они проживали по адресу: <адрес>. Пояснила ему, что на неё напал Потерпевший №1, затащил её в свою квартиру, ударил её и забрал деньги, примерно <данные изъяты> рублей. Жена пояснила, что Потерпевший №1 сейчас находится в отделе полиции. Он пришел туда, но ему сказали, чтобы он не вмешивался в происшедшее. В последующем Потерпевший №1 стал приставать с вопросами кего жене, спрашивал, где та живёт, просил забрать заявление из полиции на него, по происшедшим с ним событиям.Потерпевший №1 неоднократно приставал с вопросами и к нему.Он несколько раз просил потерпевшего не приставать к нему и жене. Он ходил к участковому, просил, чтобы тот поговорил с Потерпевший №1. В очередной раз, это было ДД.ММ.ГГГГ, жена пришла испуганная, и он сам пошел к Потерпевший №1, на шестой этаж, в комнату№ Вначале хотел тому объяснить, чтобы тот прекратил домогательства до его жены. Потерпевший №1 его вообще не услышал, начал ему хамить, а он начал бить того в лицо кулаками. Нанёс не более 8-10 ударов. Потерпевший №1 вначале стоял, затем упал, встал, пошёл на него и он нанёс тому ещё несколько ударов. После чего Потерпевший №1 вышел в коридор и убежал. Он не стал того догонять, а просто пошел домой. Обратился к сотрудникам полиции сам, позвонил и рассказал, что сделал. И после этого Потерпевший №1 от них сразу отстал. Ножа у него с собой в тот момент не было. Он наносил Потерпевший №1 удары только руками и в голову. Считает, что он не мог по другому поступить, потому что опасался за свою жену. Потерпевший не наносил ему ударов и сопротивления ему не оказывал.Его жена в это время была дома. Удары потерпевшему наносил, поскольку последний его оскорблял, он этого не выдержал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качествеподозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показал что, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал пиво. После чего, вспомнил ситуацию, которая сложилась между соседом и его супругой и решил, что ему необходимо самому разобраться во всем. Тогда, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел нанести телесные повреждения ФИО4 из-за того, что тот пытался требовать денежные средства у его супруги. После чего, он оделся и направился к тому. Подойдя к его квартире, он постучал в дверь. Дверь квартиры открыл ФИО4. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он, находясь в <адрес>, не говоря ФИО4 ничего, сразу начал наносить тому удары кулаками обеих рук в область лица. ФИО4 он нанес около № ударов. В ходе драки они прошли в квартиру ФИО4, где продолжился конфликт. В процессе драки ФИО4 неоднократно падал на пол квартиры. Падал тот на спину, на пол. Рядом находился небольшой журнальный столик, о который он в момент падания мог удариться. При этом, он удары наносил только в область лица, и только руками. Ногами не бил. ФИО4 пытался ему наносить удары, однако у него не получалось. После чего, в один из моментов ФИО4 удалось выбежать из квартиры, и убежать. Он вышел из квартиры ФИО4 и направился на улицу, где через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Никаких посторонних предметов, которыми он мог бы нанести повреждения ФИО4, у него при себе не было. Во время драки никаких разговоров у него с ФИО4 не было, нецензурно в его адрес тот не выражался, слов угрозы ему не выражал. ( л.д. 16-19)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показал что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут распивая спиртное в своей квартире по адресу: <адрес>, вспомнил все то, что сделал его супруге сосед Потерпевший №1, а также как тот на протяжении месяца провоцировал его Он решил что пойдет к тому и побьет, так как понял, что другого решения проблемы нет, так как тот никак не реагировал на его просьбы отстать от них. Около <данные изъяты> он вышел из своей квартиры. Около <данные изъяты> он спустился на 6 этаж и подошел к входной двери <адрес>, после чего постучал в дверь указанной квартиры. Дверь квартиры ему открыл Потерпевший №1 и не говоря тому ни слова, он нанес тому один удар кулаком в область челюсти, данный удар он нанес ему правой рукой в левую часть челюсти. От данного удара Потерпевший №1 упал спиной назад. При этом пол в коридоре на сколько он помнит из линолеума с повреждениями. Как только Потерпевший №1 упал, то он сразу подбежал к тому, схватил его за грудки и поднял того с пола, поставил на пол и стал наносить тому удары кулаком по лицу, в левую часть лица нанеся около 5 ударов, второй рукой он держал Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент пытался вырваться от него, но у того не получилось, так как он держал ого крепко и судя по всему от полученных ударов тот не мог применять силу. Также периодически, во время нанесения ударов он отпускалЗятькова и тот пару раз падал на столик стоящий в коридоре при входе в комнату, о который тот возможно ударялся телом. Когда Потерпевший №1 падал на столик два раза, он хватал его и продолжал наносить тому удары кулаком по лицу в левую часть и по голове по левой части нанес ему около 5 ударов. Не смотря на то, что в общей сложности он нанес Потерпевший №1 около 10 ударов, у него на руках крови не было, и он не видел крови на лице или теле Потерпевший №1. Он наносил Потерпевший №1 удары только кулаками и только по его лицу и по его голове в общей сложности нанес около 10 ударов, по телу никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. Когда он последний раз нанес Потерпевший №1 удар, то тот вырвался и выбежал куда-то из квартиры. Драка длилась около пяти минут, то есть в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут не больше, все происходило очень быстро. После того, как нанес Потерпевший №1 удары он ушёл домой. Когда пришел домой, то решил сознаться в том, что избил человека. Он позвонил знакомому сотруднику полиции и сознался, что совершил преступление. После чего стал ждать, когда за ним приедут сотрудники полиции. Через какое то время за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 1 г. Тюмени, На момент драки также и на момент приезда сотрудников полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения.( л.д.87-90)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дал показания аналогичные показаниям будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого. ( л.д. 131-133)

Подсудимый подтвердил ранее данные показания.Дополнительно показал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.С исковыми требования потерпевшего о взыскании с него <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба он не согласен. Не представлено доказательств, что потерпевший нуждается в лечении. На возмещение морального вреда потерпевшему в размере <данные изъяты> он согласен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 удопрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что до случившегося он не видел подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить в подъезд, увидел, что бежит и кричит девушка. Дверь в квартире у него не закрывается, и девушка забежала к нему в квартиру, где уронила столик и выронила свой паспорт, после чего выбежала из его квартиры. Он кричал ей вслед, просил забрать паспорт, после чего кинул его той в след. Он к девушке не приставал. После чего, за ним приехали из ГОМ 1 и забрали в отдел, допрашивали, как будто он закинул девушку в квартиру и домогался её. Он там же написал на эту девушку заявление за клевету. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру забежал подсудимый, начал бить его по голове, выкинул его в коридор, сломал ему ребро и височную кость, пинал его. Потом подсудимый убежал к себе в квартиру за ножом, но он в это время успел выбежать на улицу, забежал в магазин, где сотрудники магазина вызвали ему «скорую». Он был весь в крови, лицо было все синее. Подсудимый кричал на него матом, как он понял, что это все из-за той девушки. Подсудимый нанёс ему примерно <данные изъяты> ударов. Он потерял сознание, а когда очнулся увидел, как подсудимый сбегал за ножом, а когда тот вернулся, то он убежал от подсудимого. Сам он нож у подсудимого не выдел, но слышал, как тот говорил, что сейчас сбегает за ножом. Он не знает есть ли решение по его заявлению о клевете.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показал что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время к нему в квартиру постучали, затем проследовал удар в дверь. В связи с тем, что у него дверь квартиры не закрывается она сразу же распахнулась. После чего к нему в квартиру вошел его сосед с верхнего этажа. Как того зовут ему не известно. Зайдя в квартиру тот стал наносить ему удары кулаками рук в область лица. Всего нанёс около 10 ударов. От нанесенных уларов он неоднократно падал на пол. В процессе нанесения ударов сосед выражался нецензурной бранью, а также угрожал что убьет его. От полученных ударов у него появилась кровь. После чего сосед ушел. Позднее вернулся и стал размахивать ножом с деревянной рукояткой. После чего он выбежал на улицу и направился в магазин «<данные изъяты>» где сотрудники магазина вызвали ему скорую помощь. ( л.д. 38-41)

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показал что, ему известно, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему нанес ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> когда он находился у себя дома один. В это же время, он услышал шум, сильный стук в дверь, как будь-то по двери пнули ногой. После чего он вышел в коридор и увидел перед собой ФИО3, который не говоря ни слова, сразу нанес ему удар кулаком в челюсть в левую часть. От полученного удара он потерял равновесие и упал на спину, на пол в коридоре квартиры. Как только он упал на пол, к нему подбежал ФИО3, поднял его с пола и поставил на ноги,и снова стал наносить ему удары кулаком по лицу нанеся около 5 ударов, а второй рукой держал его, чтобы он не упал. Он пытался вырваться, но не смог. Также во время нанесения ударов ФИО3 отпускал его и он от отсутствия сил, от получения ударов два раза падал на столик стоящий в коридоре при входе в комнату, ударяясь левой частью тела. Когда он падал ФИО3 хватал его и продолжал наносить удары кулаком по лицу и по голове нанес ему около 5 ударов. В общей сложности ФИО3 нанес ему около <данные изъяты> ударов (около 5 ударов по лицу, и около 5 ударов по голове). ФИО3 наносил ему удары только кулаками и только по его лицу и по его голове в общей сложности нанес около <данные изъяты> ударов. Когда ФИО3 избивал его, то он тому никакого сопротивления не оказывал, так как не смог силу того, что ему было очень плохо. После того, как ФИО3 последний раз нанес ему удар, он вырвался и выбежал на улицу, зашёл в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> и обратился к кассиру магазина, данные ее не знаю, для того, чтобы она вызвала скорую помощь. После того, как приехали врачи скорой помощи, то его доставили в ОКБ № 2 г. Тюмени. ( л.д. 101-103)

По оглашенным показаниям Потерпевший №1 пояснил, что не читал протоколы, просто подписал. На столик он не падал. Точное время происшедшего он сейчас не помнит. причину своего визита к нему подсудимый не объяснял. Просит взыскать с подсудимого в свою пользу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения имущественного ущерба и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации причинённого ему действиями подсудимого морального вреда. В ходе судебных прений потерпевший отказался от исковых требований к подсудимому о взыскании с подсудимого в свою пользу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Допрошенная в судебном заседании, <данные изъяты>, свидетель ФИО10 показала, что подсудимый ФИО3 является её мужем. Неприязненных отношений с подсудимым нет, причин для его оговора нет.В ноябре 2022 года потерпевший Потерпевший №1 её домогался, пытался изнасиловать. Она шла по лестнице, по адресу: <адрес>. На <данные изъяты> этаже стоял потерпевший и курил, он схватил её, затащил в квартиру, навалился на неё, душил, говорил, что у него давно не было женщины. Так же потерпевший вырвал у неё сумку, достал паспорт, в котором лежали 4 тысячи рублей и забрал их. Она оттолкнула потерпевшего и убежала. После этого она сразу же пошла в полицию и написала заявление. Однако сотрудники правоохранительных органов не отреагировали на её заявление. Подсудимый, знал обо всех домогательствах к ней со стороны потерпевшего. Они с подсудимым решили, что будут ждать решения полиции. Однако потерпевший еще больше начал к ней приставать, распускал руки, выражался нецензурно в её адрес, угрожал и требовал, чтобы она забрала заявление. Однажды, когда она спускалась по лестнице, встретила потерпевшего на 6 этаже, который схватил её за руку и начал угрожать ей матом, требовалчтобы она забрала заявление из полиции. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала обо всем случившемся подсудимому, который решил с потерпевшим поговорить. Ей известно, что муж нанес телесные повреждения потерпевшему, поскольку пытался с ним поговорить, а потерпевший полез в драку,муж защищался.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП№1 УМВД России по г. Тюмени, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по телефону «02», потупило сообщение, что избит Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>, соседом с верхнего этажа. (л.д.3)

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> А нанесло ему телесные повреждения. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая входная дверь <адрес> расположенная в подъезде № 1 <адрес>. ( л.д. 109-111)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1.<данные изъяты>. ( л.д.54-56)

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Заключения эксперта № от 1-ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. ( л.д. 63-65)

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Заключения эксперта № от 1-ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>)

Исследовав и проанализировав показания ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО10 и материалами уголовного дела, согласующиеся между собой.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов экспертов у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетеляФИО10 судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным и противоправным поведением Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последнему не менее 10 ударов в область лица и головыпричинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде: гематом в лобно-височной области (1), на веках глаз; кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза; переломов левой верхней челюсти и решетчатой кости; сотрясения головного мозга, которая причинила здоровью Потерпевший №1, тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Механизм и локализация нанесения ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, свидетельствует о направленности умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями для здоровья Потерпевший №1

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, по делу не имеется. ФИО2 имея возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, выбрал иной способ разрешения этой ситуации, а именно пришёл в жилище потерпевшего, у которого при этом ни в руках, ни при себе предметов, создающих угрозу для жизни и здоровья подсудимого не имелось, о чем также свидетельствуют показания потерпевшего, не отрицается это и самим подсудимым, и действуя умышленно, нанес последнему не менее 10 ударов в область лица и головы причинив тем самым тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

Мотивом для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1

Вину ФИО3 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете в Областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ ТО «ОКПБ») не состоит (л.д. 176). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание помощи близким родственникам и беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимыйранее судим и отбывал наказание в местах изоляции от общества. Имеет постоянного места жительства и работы. Состоит в фактических брачных отношениях. По месту работы в ООО «Техносфера» характеризуется положительно, зарекомендовал себя добросовестным работником, исполнительный, ответственный, выполняет должностные обязанности качественно и в срок. В общении с коллегами корректен. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. УУП характеризуется посредственно, за время проживания от соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее судим. <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО3 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В связи с совершением подсудимым в течении испытательного срока тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по правилам ч.5 ст. 74 УК РФ, по приговорам <данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,.

Подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования полностью признал.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, заявленные потерпевшей, в счет компенсации морального вреда, суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени, с учетом характера преступного деяния подсудимого.

В силу положений статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными указанной главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

В судебном заседании потерпевший указал и доказал какие его личные права и нематериальные блага были нарушены действиями подсудимого в результате причинения ему тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, факт его переживаний, стресса и сильного душевного волнения, свидетельствующих о наличии нарушенного нематериального блага и неимущественного права.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (из расчёта, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным находящимся под стражей с момента получения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>