Дело № 2-2097/2025 УИД 77RS0021-02-2024-018468-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2025 по иску ФИО1 к ООО «Глобал Нафта Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Глобал Нафта Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки, начисленной с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19.09.2023 г. между ООО «Глобал Нафта Сервис» и ФИО1 заключен Договор оказания платных услуг, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме, однако оплата ответчиком за оказанные услуги не произведена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ООО «Глобал Нафта Сервис» своего представителя в суд не направил, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2023 г. между ООО «Глобал Нафта Сервис» и ФИО1 заключен Договор оказания платных услуг.
В силу п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по управлению колесными и гусеничными тракторами всех типов и марок Заказчика, отнесенными к категориям самоходных машин: «D» и «E», в соответствии с заданием Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.4. Договора определены сроки выполнения работ: с 19 сентября 2023 г. Срок сдачи работ: 07 октября 2023 г.
Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг составила сумма, включая НДФЛ 13%.
Оплата работ выплачивается на основании акта приема-сдачи оказанных услуг (Приложение № 3), подписываемого сторонами за отчетный период по факту выполнения услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом считается один календарный месяц (п.3.2. Договора).
Сумму, указанную в п.3.1. Договора, Заказчик выплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора или наличными денежными средствами из кассы Заказчика, с удержанием Заказчиком налога на доходы физических лиц, а в случаях, предусмотренных Договором, - штрафов, неустоек, пеней.
07.10.2023 г. между сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг, согласно которому работы выполнены надлежащим образом и подлежат оплате.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг, при этом ответчиком принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Глобал Нафта Сервис» в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполнило надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный срок ответчик задолженность не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.11.2023 г. по 27.03.2025 г. в размере сумма
адрес ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на взысканную сумму с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, суд не находит, поскольку требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения еще не допущена, в данной части права истца не нарушены.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Глобал Нафта Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Глобал Нафта Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.