Решение по делу № 2-526/2025 от 08.09.2025 | Славгородский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> (далее по тексту – Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено и следует из материалов дела, что между и <ФИО> <дата> был заключен договор займа денежных средств № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договорам потребительского займа <ФИО> надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород

ДД.ММ.ГГГГ. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре В.Ю.Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Истец отразил, что ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

<данные изъяты> указало, что общая сумма задолженности договоров займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты> задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб.: сумма основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440+ 19440 + 6473,52 руб.; а также взыскать с должника в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда конверт был возвращен (что подтверждено конвертом, почтовым уведомлением (л.д. <данные изъяты>). Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона

Как установлено и следует из материалов дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (л.д.14).

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящая оферта признается акцептированной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей оферты, ответчик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью) полученной ответчиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д.<данные изъяты>)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать, указанные условия в них.Таким образом, договор между сторонами был заключен в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте МФК оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения и получения денежных средств на банковскую карту заемщика №

Факт перечисления денежных средств, в сумме 15 000 руб. по указанному договору потребительского займа подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перевода (обор. л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору №, ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по договору займа и начисленным по нему процентам исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по: основному долгу - 34995 руб., процентам – 19440 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Стороной ответчика не оспаривался факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа, из чего следует вывод о том, что такой перевод действительно был осуществлен <данные изъяты> на счет ФИО1 в указанный период. Также, ответчиком не представлено возражений относительно указанной истцом задолженности по договору займа №.

Кроме того, из материалов дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых (обор. л.д.<данные изъяты>).

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящая оферта признается акцептированной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей оферты, ответчик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью) полученной ответчиком в SMS-сообщении от кредитора (обор.л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, договор между сторонами был заключен в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте МФК оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения и получения денежных средств на банковскую карту заемщика №

Кроме того, из материалов дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № на сумму 4995 руб. сроком на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых (обор. л.д.<данные изъяты>).

Как следует из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящая оферта признается акцептированной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей оферты, ответчик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью) полученной ответчиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д.<данные изъяты>)

Факт перечисления денежных средств, в сумме 4995 руб. по указанному договору потребительского займа подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перевода (обор. л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору №, ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по договору займа и начисленным по нему процентам исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по: основному долгу – 4 495 руб., процентам – 6473,52 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 указанных договоров займа №, ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по данным договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (обор. л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) N 6, по которому <данные изъяты> (цедент) уступило <данные изъяты> (цессионарию) права требования к должникам цедента (л.д.<данные изъяты>). Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договорам займа №, заключенным с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО "СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, по которому <данные изъяты> (цедент) уступило <данные изъяты> (цессионарию) права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.<данные изъяты>).

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договорам займа № заключенным с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Сумма уступаемых прав по договору уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по: договору № составила 34 440 руб. (основной долг 15000 руб. + проценты за пользование займом 19440 руб.); договору № составила 34 440 руб. (основной долг 15000 руб. + проценты за пользование займом 19440 руб.); договору № составила 11 468,52 руб. (основной долг 4995 руб. + проценты за пользование займом 6473,52 руб.).

На основании изложенного, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договорам потребительского займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., в том числе: сумму основного долга 34 995 руб., сумму процентов в размере 45353,52 руб.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу <данные изъяты> задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., в том числе: сумму основного долга 34 995,00 руб., сумму процентов в размере 45 353,52 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. всего взыскать 84 439 руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нелина Е.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →