УИД: 11RS0002-01-2023-003455-38
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 22 ноября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
третьих лиц ФИО2, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 167211,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4544 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Кроме того указала, что у нее с мужем ФИО2 разделены лицевые счета для оплаты коммунальных услуг им с мужем приходят отдельные квитанции. Квартира предоставлена по договору социального найма.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, в судебном заседании поддержали позицию ответчика. Третье лицо ФИО2 подтвердил, что у него с ФИО1 действительно разделены лицевые счета и приходят две квитанции на его имя и на имя жены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРП, сведениям РУТИКО право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
По сведениям КУМИ администрации МО ГО «Воркута» от <дата>г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью МО ГО «Воркута». Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения в администрации МО ГО «Воркута» не заключался.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера ... от <дата> Жилое помещение предоставлено на состав семьи 3 человека.
По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от <дата> ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу с <дата> по настоящее время зарегистрирована ФИО1 Кроме того, в спорный период времени по указанному адресу зарегистрированы сын ФИО3 с <дата>г. по настоящее время, бывший муж ФИО2 с <дата>г. по настоящее время.
В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения.
Требования об оплате предъявлены истцом к нанимателю жилого помещения ФИО1
Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>г., предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167211,39 руб.
Согласно представленным квитанциям имя ФИО1 за спорный период начисления по горячей воде производятся на двух человек, а по отоплению исходя из площади 47,8 кв.м., при общей площади квартиры 59,2 кв.м.
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.
Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Добровольно долг ответчик не погашает. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом контр-расчет.
Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, <дата>г. мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ..., о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>г. в сумме 167211,39 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления 2272 руб.
Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата>г. судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата>г. по делу ... отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа ... в отношении ФИО1 <дата>г., продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском <дата> с учетом срока судебной защиты (1 месяц 6 дней) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о вынесении судебных приказов истец обратился <дата>, следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском после отмены судебного приказа (<дата>) требования о задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с <дата>
При таких обстоятельствах, срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом пропущен и в указанной части заявленные требования подлежат отклонению.
Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с <дата> по <дата>г. находятся в пределах срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета в размере 98800,52 руб. (167211,39-68410,87).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 167211,39 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4544 руб.
Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 5026 руб.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 2684,92 руб. (98800,52х4544/167211,39).Излишне уплаченная госпошлина в размере 482 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата>г. по <дата> в размере 98800,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,92 руб., а всего 101485,44 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата>г. по <дата>г. отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 482 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от <дата> ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).
Председательствующий: А.Г. Гюлумян