КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность объект недвижимости,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуре города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего имущественные права несовершеннолетних, в ходе которой было установлено, что ФИО14 (ранее ФИО13) В.С., являясь матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в брачных отношениях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность, в том числе за счет средств семейного (материнского) капитала жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находилось в общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) у ФИО14 (ранее ФИО13) В.С., ФИО7, несовершеннолетней ФИО2 Брачные отношения между ФИО8 и ФИО7 были прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО14. В связи с переездом ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 по новому месту жительства в <адрес> края постановлением администрации Георгиевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на совершение сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО3 и ФИО7 – законным представителям несовершеннолетней ФИО2 дано разрешение по отчуждению принадлежащей несовершеннолетней ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на сумму в размере не менее 100.000,00 рублей, при соблюдении следующих условий: зачисление денежных средств от продажи доли несовершеннолетней недвижимого имущества на лицевой счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также использование денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней ФИО2 на покупку в собственность несовершеннолетней недвижимого имущества. После полученного согласия органа опеки и попечительства администрации Георгиевского городского округа <адрес> по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 продала принадлежащие им доли в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, получив при этом сумму в размере 200.000,00 рублей, из которых 100.000,00 рублей получена ФИО3 наличными, оставшаяся сумма в размере 100.000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 руководителю отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству города-курорта <адрес> направлено заявление о выдаче согласия по снятию денежных средств со счета №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 100.000,00 рублей в целях приобретения 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края. В подтверждение своих намерений ФИО3 предоставила предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец с одной стороны и покупатели ФИО4 и ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 с другой стороны заключили данный договор, предметом которого выступали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. То есть, одним из покупателей указанного имущества являлась несовершеннолетняя ФИО2, в связи с чем после совершения сделки ей бы принадлежала 1/8 доли в праве. По результатам рассмотрения заявления отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству города-курорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал согласие № ФИО3 снять денежные средства, со счета №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 100.000,00 рублей. Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ между продавцом с одной стороны и покупателями ФИО4 и ФИО3 с другой стороны заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 108,8 м? с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 601 м?, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма указанной сделки составила 3800000,00 рублей, часть средств в размере 600.000,00 рублей оплачена за счет собственных средств покупателей, 3200000,00 рублей оплачена за счет целевых кредитных денежных средств. Как следует из объяснений ФИО3, сумма в размере 600000,00 рублей состоит из собственных средств, 100000,00 из которых это денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2, перечисленные на ее счет после продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По результатам совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество перешло в совместную собственность ФИО4 и ФИО3, тем самым ущемляя интересы несовершеннолетней ФИО2, доля которой в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок до сих пор не выделена. Решением Железноводского городского суда <адрес> по гражданскому делу № за ФИО3 признано право на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая тот факт, что ответчиком нарушаются имущественные права несовершеннолетней ФИО2, указанные интересы вытекают из отношений по государственной поддержке материнства и детства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором прокурор просит суд возложить обязанность на ФИО3 выделить долю в принадлежащей ей ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> края, в общую долевую собственность своей несовершеннолетней дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, которое было уточнено им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит суд возложить обязанность на ФИО3 выделить долю в принадлежащей ей ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> края в общую долевую собственность своей несовершеннолетней дочери ФИО2 Возложить обязанность на ФИО3 и ФИО4 выделить долю в принадлежащим им по ? доле в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> края, в общую долевую собственность своему несовершеннолетнему ребенку ФИО9

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города-курорта <адрес>, отдел опеки и попечительства администрации города-курорта <адрес>, ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации и судебных расходов и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права совместной собственности на жилой дом и земельный участок, распределении долей, после рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, отмены решения Железноводского городского суда <адрес> и апелляционного определения <адрес>вого суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ прокурором были уточнены исковые требования, в которых он просит суд возложить обязанность на ФИО3 внести на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100.000,00 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней ФИО10 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> ФИО11 полностью поддержала уточненные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, представив выписку по платежному счету №, открытого в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет денежных средств в размере 100.000,00 рублей.

Суд, с согласия помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела опеки и попечительства администрации города-курорта <адрес>, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5, от которых имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, а также представителей администрация города-курорта <адрес>, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах своей неявки не уведомивших.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе "ГАС Правосудие" и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Заслушав помощника прокурора, изучив отзыв на исковое заявление представителя Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просивших о вынесении решения суда с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, поддержавшей исковое заявление прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, сведения, поступившие в ответ на судебный запрос, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает человека, его прав и свободы, высшей ценностью.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации гарантирована защита государством материнства, детства и семьи. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что ФИО14 (ранее ФИО13) В.С., являясь матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 52), находясь в брачных отношениях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность, в том числе за счет средств семейного (материнского) капитала жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находилось в общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) у ФИО14 (ранее ФИО13) В.С., ФИО7, несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-15).

Брачные отношения между ФИО8 и ФИО7 были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО14.

Постановлением администрации Георгиевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на совершение сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО3 и ФИО7 – законным представителям несовершеннолетней ФИО2 дано разрешение по отчуждению принадлежащей несовершеннолетней ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на сумму в размере не менее 100.000,00 рублей, при соблюдении следующих условий: зачисление денежных средств от продажи доли несовершеннолетней недвижимого имущества на лицевой счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также использование денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней ФИО2 на покупку в собственность несовершеннолетней недвижимого имущества (л.д. 55-56).

После полученного согласия органа опеки и попечительства администрации Георгиевского городского округа <адрес> по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 продала принадлежащие им доли в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, получив при этом сумму в размере 200.000,00 рублей (л.д. 32-35), из которых 100.000,00 рублей получена ФИО3 наличными, оставшаяся сумма в размере 100.000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями, предоставленными в ответ на судебный запрос из ПАО Сбербанк (л.д. 144, оптический носитель информации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 руководителю отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> направлено заявление о выдаче согласия по снятию денежных средств со счета №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 100.000,00 рублей в целях приобретения 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение своих намерений ФИО3 предоставила предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец с одной стороны и покупатели ФИО4 и ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 с другой стороны заключили данный договор, предметом которого выступали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, То есть, одним из покупателей указанного имущества являлась несовершеннолетняя ФИО2, на что получен ответ №-/283 о согласии отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта <адрес> ФИО3 на залог в обеспечение обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), расположенного по адресу: <адрес>, где 1/8 долю приобретает в собственность несовершеннолетняя ФИО2, которое в последующем будет иметь ограничение – залог в ПАО Сбербанк (л.д. 57-58, оптический носитель информации, предоставленный ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом с одной стороны и покупателями ФИО4 и ФИО3 с другой стороны заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 108,8 м? с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 601 м?, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма указанной сделки составила 3800000,00 рублей.

Часть средств в размере 3200000,00 рублей оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк ФИО3, ФИО4 по кредитному договору № на приобретение готового жилья.

Часть денежных средств в размере 600.000,00 рублей оплачена за счет собственных средств покупателей, куда вошли 100.000,00 рублей, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, что не отрицалось ответчиком ФИО3

Согласно ответу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк, ФИО4 и ФИО3 по программе Правительства Российской Федерации, постановление № о выплате субсидии многодетным семьям до 450000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450000,00 рублей поступили в счет погашения кредита (л.д. 66).

В соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО4 и ФИО3 было зарегистрировано право общей совместной собственности на задание – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о регистрации №.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Таким образом, доля несовершеннолетней ФИО2 на приобретённые жилой дом и земельный участок, выделена не была.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Согласно ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 СК РФ.

Определение долей в праве собственности на домовладение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на улучшение жилищных условий.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского каря от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования А.Ю. к ФИО3 о признании общей совместной собственностью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края, автомобиля «Киа Спорттедж», определении долей супругов в указанном имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества, признании остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов, разделе общего долга, возложении обязанности по погашению задолженности и выплате ежемесячных платежей, удовлетворены частично. Признано совместно нажитым супругами в период брака следующее имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Киа Спорттедж», определены доли супругов в указанном имуществе равными, по 1/2 доле каждому. За ФИО4 признано право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признан остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и А.Ю. в размере 2465932,95 общим обязательством супругов. Взыскана с ФИО3 1/2 доля оплаченных кредитных платежей в размере 166.927,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Киа Спорттедж», мобильного телефона Хонор 10i, стоимостью 25000 рублей, передаче ФИО3 автомобиля «Киа Спорттедж», мобильного телефона Хонор 10i, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации за ? долю рыночной стоимости автомобиля в размере 666000 рублей и мобильного телефона в размере 12500 рублей, разделе общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, между ФИО4 и ФИО3, возложении на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО4, о возложении на ФИО4 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в размере 1.232.966,48 рублей, возложении на ФИО3 обязанности по выплате Юго-Западному банку ПАО Сбербанк стоимости ежемесячных платежей, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о прекращении за ФИО3 и ФИО4 права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, определении за ФИО2 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, определении за ФИО9 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении за ФИО3 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определении за ФИО9Ю. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный, расположенные по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Железноводского городского суда <адрес> оставлено без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> и апелляционное определение <адрес>вого суда отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. принят отказ от искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. Принят отказ от встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4 о прекращении права совместной собственности на жилой дом и земельный участок, перераспределении долей. Производство по делу прекращено.

Обстоятельством, послужившим отказом от исковых требований, встречных исковых требований стал переход права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от ФИО4 и ФИО3 к ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН произведена запись о регистрации №.

Таким образом, право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращены ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН произведены записи о регистрации №, №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 – законным представителем несовершеннолетней ФИО2 были нарушены ее права и законные интересы при приобретении и оформлении в совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а впоследствии отчуждении принадлежащей ей доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с учетом защиты прав несовершеннолетней ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении обязанности на ФИО3 внести на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100.000,00 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на приобретение которого била использованы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие несовершеннолетней ФИО10

В удовлетворении заявленных требований к ФИО4 надлежит отказать с учетом отчуждения им своей доли на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ввиду добровольного исполнения обязанности ответчиком ФИО3 и внесении денежных средств в сумме 100.000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет№, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что является основанием считать решение в части удовлетворенных исковых требований исполненным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ФИО3 внести на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100.000,00 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней ФИО10 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внести на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего несовершеннолетней ФИО2, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда считать исполненным с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года