Решение по делу № 2-2719/2025 от 25.08.2025 - о взыскании долга по абонентскому договору оказания услуг, пени.

УИД 11RS0002-01-2025-000803-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 21 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2719/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании долга по абонентскому договору оказания услуг, пени,

установил:

истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг от 13.02.2021 №12/7111/2 в размере 10119,00 руб., пени, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по расчету по договору за период с 14.07.2021 по 13.02.2023, в размере 89881,00 руб., а всего - 100000,00 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 13.02.2021 между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №12/7111/2. Пунктом 1.2 Условиями договора предусмотрено, что договор является абонентским (ст. 429.4 ГК РФ), заключен сроком на 150 дней, начиная с дня, следующего за его подписанием. Истец, действуя в качестве исполнителя, по условиям абонентского договора возмездного оказания услуг обязался представить заказчику ФИО2 юридические и информационные услуги, а ответчик (заказчик) обязался эти услуги оплатить путем внесения единовременным платежом в последний день оказания услуг из расчета 67,46 руб. за каждый день действия договора. Обязанность заказчика оплаты по договору не обусловлена фактом выполнения исполнителем услуг и их объема, что соответствует положениям ст. 429.4 ГК РФ. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 269,84 руб. за каждый день просрочки, исходя из чего сумма пени за период с 14.07.2021 по 13.02.2023 составила 156507,20 руб., но была снижена истцом. Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №12/7111/2 от 13.02.2021 в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

Истец извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, орт получения судебного извещения уклонился. направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

На основании ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49).

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.02.2021 между ООО «Делегейт», действующим в качестве исполнителя, и ФИО2, действующей в качестве заказчика, в простой письменной форме, путем подписания договора сторонами собственноручной подписью, заключен договор оказания услуг № 12/7111/2, которым оговорено, что договор является абонентским и предусматривает предоставление услуг в любое время по требованию заказчика (п. 1.2).

Перечень предоставляемых услуг включает в себя юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика; информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в менеджерах; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услугу «Персональный менеджер»).

В соответствии с п. 3.1 договора оказания услуг он считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Стоимость услуг за каждый день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, и по последний день его исполнения составляет 67.46 руб. в день (п. 3.3 договора). Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 269,84 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению оплаты по договору оказания услуг № 12/7111/2 от 13.02.2021, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просил возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., уплаченных при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).При цене иска в размере 100000,00 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 4000,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <дата>., место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг №12/7111/2 от 13.02.2021, включая плату за услуги – 10119,00 руб., пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства, за период с 14.07.2021 по 13.07.2021, в размере 89881,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего – 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья Е.Ю. Солодилова