Решение по делу № 2-2175/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-302/2025 (2-2175/2024;)

61RS0045-01-2024-003547-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 07 мая 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет ФИО2 имущества,

третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО7, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет ФИО2 имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 12412,21 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26977,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13/2014, согласно которому АО КБ «Пойдем» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности заемщика по договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 26977,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом.

По имеющей информации ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет ФИО2 имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность в размере 26977 рублей 50 копеек, которая состоит из: основного долга 12412,21 руб., процентов на непросроченный основной долг – 14560,70 руб., комиссий – 4,59 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в качестве третьих лиц привлечены нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО7, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 12412,21 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 принял на себя предусмотренные условиями договора ежемесячно погашать кредит, однако принятые им обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26977,50 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 26977,50 рублей, которая состоит из: основного долга – 12412,21 руб., процентов на непросроченный основной долг – 14560,70 руб., и комиссии – 4,59 руб.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО2 имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к ФИО2 имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2 имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО7 копии ФИО2 дела № после смерти ФИО1 наследником умершего является: дочь ФИО2 ФИО2 имущество состоит из: жилого дома, строений, земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования ООО «ПКО «Феникс», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО2 имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте согласно кредитного договора <***> в размере 26977,50 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после ее смерти, стоимость ФИО2 имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет ФИО2 имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6017 №) в пользу ООО «ПКО» Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26977 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.