дело №2-411/2026

УИ25RS0№-49

мотивированное решение

составлено 23.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «ФИО13» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Е.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование указав что между ИП ФИО7 и ответчиком имелись договорные отношения, в рамках которых ИП ФИО7 осуществлялись поставки продукции для ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истец и сын ФИО7 – ФИО2 являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчётов, согласно которым у ответчиком имеется задолженность за поставленную продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая на дату подачи искового заявления не удовлетворена. На основании изложенного просила взыскать с ООО «ФИО12» в пользу ФИО5 Е.Н. задолженность по договору поставки в размере 79895 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

В процессе судебного разбирательства в качестве соистца привлечён несовершеннолетний ФИО2 в ФИО9 ФИО5 Е.Н.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее предоставил письменные возражения на исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела между ИП ФИО7 и ООО «ФИО15» имелись договорные отношения, в рамках которых ИП ФИО7 осуществлялись поставки продукции для ООО «ФИО14».

Согласно свидетельству о смерти ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО7, а ФИО5 Е.Н. является матерью ФИО7

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ООО «ФИО16» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 79895 рублей.

ФИО5 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2, оставшегося после смерти ФИО7 в размере 1/2 доли, в том числе от суммы требований к ООО «ФИО17» в размере 79895 рублей, которое подтверждает возникновение права ФИО5 Е.Н. в 1/4 доле на сумму требований.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1, оставшегося после смерти ФИО7 в размере 1/2 доли, в том числе от суммы требований к ООО «ФИО18» в размере 79895 рублей, которое подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/4 доле на сумму требований.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6, оставшегося после смерти ФИО7 в размере 1/2 доли, в том числе от суммы требований к ООО «ФИО19» в размере 79895 рублей.

Как следует из материалов дела задолженность перед наследниками ФИО7 – ФИО5 Е.Н., ФИО2 погашена ООО «ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору удовлетворению не подлежит, поскольку после получениями истцами свидетельства о наследстве, ответчиком денежные средства были выплачены в полном объеме.

Судом также не установлено основания для взыскания с ответчика 3000 рублей в счет оказания юридической помощи, поскольку истцом доказательств несения указанных расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «ФИО21» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Ершов