Уголовное дело № – 481/2023

УИД 24RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 15 сентября 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей, гражданского истца Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 160, части 2 статьи 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея навыки по выполнению строительных работ, в том числе по строительству веранды, кровле крыш, демонтажа крыш и потолков, разметил в газете «Новая Причулымка» не позднее ДД.ММ.ГГГГ объявление о возможности выполнения указанных работ, указав при этом контактный номер телефона <***>, находящийся у него в пользовании.

Е.Н., имея в собственности частный дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, д. с целью проведения демонтажа старой крыши и потолка в бане по указанному адресу, а также выполнения строительных работ по постройке веранды, крыши, полов, потолка в указанной бане, прочла объявление, размещенное ранее ей незнакомым ФИО1, с которым связалась по указанному в объявлении контактному номеру телефона, по которому договорилась о встрече.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 приехал по адресу: <адрес>,, где при личной встрече с Е.Н. оговорил с ней объем необходимых работ, сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость и порядок оплаты, при этом в тот же день между. и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 взял на себя обязательства за счет денежных средств Е.Н. самостоятельно производить закупку строительного материала и его доставку, осуществить строительные работы, при этом гарантировал Е.Н. качественно и в указанный срок выполнить в полном объеме заказанные работы. Согласно условиям договора стоимость работ составила 255 000 рублей, из которых сумма в размере 206 000 рублей составляет предоплату за материал и работу. В тот же день, в указанное время, Е.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д передала лично в руки ФИО1 наличные денежные средства в сумме 206 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору, тем самым вверила их ФИО1 для приобретения необходимого материала, его доставки к месту работ и оплату работ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте в <адрес> края, внезапно возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества, а именно на хищение денежных средств, переданных ему Е.Н..

В тот же день, в указанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 206 000 рублей, принадлежащие Е.Н., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес в судебном заседании потерпевшей свои извинения).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования уголовного закона о назначении подсудимому при рецидиве преступлений наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании статьи 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать к принудительным работам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В период проведения предварительного расследования потерпевшая Е.Н. заявила иск к ФИО1 в размере 151 000 (ста пятидесяти одной тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением (том 1 л.д. 108). В судебном заседании Е.Н. поддержала свои исковые требования. Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий признания иска, заявленные исковые требования признал полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Е.Н. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Щепину наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

На основании части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.Н. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Е.Н. материальный ущерб в размере 151 000 (ста пятидесяти одной тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов