Дело № 2-481/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 30 сентября 2022 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Николаевский районный суд поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Петрокоммерц и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита: 96000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; - процентная ставка по кредиту 18% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Петрокоммерц был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правопреемником по правам и обязательствам третьих лиц.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 083 рубля 71 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 44 800 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 33 514 рублей 64 копейки; сумма пени в размере 23 769 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Петрокоммерц и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 96000 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18% годовых.(л.д.14-20)

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Петрокоммерц был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правопреемником по правам и обязательствам третьих лиц. (л.д.36-52)

Погашения кредита договором предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику. (л.д. 23).

Согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитывает размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 083 рубля 71 копейка. Последний платеж по кредитному договору был произведен в декабре 2016 года.

Ответчиком заявлено требования о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж заемщика ФИО1 Банку был произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12)

Согласно графику платежей следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако таковой не поступил в Банк.

Следовательно, для Банка срок исковой давности по требования взыскания долга по платежам до ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. И этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, Срок исковой давности по этому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в судебный участок № с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 102 083 рубля 71 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с ФИО1 взыскано 102 083 рубля 71 копейка и государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Банка с ФИО1 взыскано 102 083 рубля 71 копейка и государственная пошлина, был отменен. (л.д.5-6)

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (п.2)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п.3)

Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Николаевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 102 083 рубля 71 копейка и государственной пошлины.

Однако удовлетворению подлежат только требования, по которым не истекли сроки исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а это требования по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращением истца к мировому судье с заявлением и выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось до его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения задолженности по кредиту общая сумма платежей за указанный выше период составляет 6640 рублей 58 копеек.

Кроме того, истцом к взысканию заявлена пеня (неустойка) в размере 23 769 рублей 07 копеек. Размер неустойки рассчитан истцом в пределах заявленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 10.1 и 2.2 кредитного договора пеня составляет 18% годовых на просроченную задолженность.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако расчет пени истцом был произведен исходя из суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу о взыскании просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет пени должен производиться по каждому просроченному платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность (основной долг и проценты) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1701 рубль, просрочка до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 25 дней. Размер пени составляет 1701 рубль х 18% : 365 х 755 дней просрочки = 633 рубля 33 копейки.

Пеня по просроченному платежу с ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность (основной долг и проценты) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1671 рубль 01 копейка, просрочка до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 26 дней. Размер пени составляет 1671,01 рубль х 18% : 365 х 726 дней просрочки = 598 рублей 26 копеек.

Пеня по просроченному платежу с ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность (основной долг и проценты) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1644 рубля 19 копеек, просрочка до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев 26 дней. Размер пени составляет 1644,19 рубль х 18% : 365 х 694 дней просрочки = 562 рубля 71 копейка.

Пеня по просроченному платежу с ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность (основной долг и проценты) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1623 рубля 67 копеек, просрочка до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 9 месяцев 27 дней. Размер пени составляет 1623,67 рубль х 18% : 365 х 665 дней просрочки = 532 рубля 47 копеек.

Общая сумма пеней составляет 2326 рублей 77 копеек, что, по мнению суда, не является завешенной и уменьшению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: задолженность по кредитному договору 6640 рублей 58 копеек и пени в размере 2326 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3242 рубля исходя из суммы иска в 102 083 рубля 71 копейка.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 8967 рублей 35 копеек.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит частичному взысканию с ответчика госпошлина в размере 400 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8967 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: