УИД: 36RS0026-01-2022-000934-62 Дело № 2-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 октября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в заявлении, что 10.08.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_201114 с лимитом задолженности 20 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых. В соответствии с общими условиями Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. 20.04.2015 года на основании договор уступки прав №1/С-Ф АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитным обязательствам, в том числе в отношении ФИО1, ООО «Феникс». 29.12.2016 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (цессии) уступило право требования СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. 12.11.2021 года между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому право по взысканию задолженности, в том числе с ФИО1 перешло истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 130816 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежаще извещенным, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как усматривается из материалов дела, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме, на основании заполненного ответчиком заявления от 10 августа 2011 года был заключен договор №S_LN_3000_201114 на выдачу кредитной карты, на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк ()ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связно Банк» в Связной Банк (ЗАО), утвержденных банком, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении (л.д. 9-17).

Кроме того суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения договора не отрицала.

Суд приходит к выводу о том, что указанный договор заключен в результате публичной офорты путем заявки и заявления, анкеты клиента о заключении с АО «Связной Банк» договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания, размещенных на сайте банка, тарифах, которые в совокупности являлись неотъемлемыми частями договора. Таким образом действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являлись акцептом оферты, при этом, как следует из материалов гражданского дела, ответчик произвел активацию кредитной карты банка.

Договор, заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1 является смешанным, содержащим в себе договор кредитной карты с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. При этом указанный договор не является кредитным договором в чистом виде. В отдельной части он регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применениями правил ст.779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий банковского обслуживания Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты, а также реквизитов счета в соответствии с тарифами. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленной банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (л.д.11 об. - 17).

Согласно пункту 4.4 Общих условий, Банк предоставляет Клиенту в пользование карту и ПИН (или информацию о его получении).

В соответствии с пунктом 4.11 комиссия за ежегодное обслуживание карты взимается в соответствии с тарифами.

Согласно п.6.1 Общих условий обслуживания, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки ФИО1 получила карту АО «Связной Банк» 10 августа 2011 года, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку минимального платежа. Задолженность ответчика составляет 130 816 рублей 39 копеек (л.д. 15, 28-33).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям договора. Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения заключенного договора кредитной карты, опровергающих доводы АО «Связной Банк» относительно образовавшейся суммы задолженности по договору, ФИО1 суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило права требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс», в том числе к ФИО1 (л.д.18-21).

29.12.2016 года ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключили договор уступки прав (цессии), по которому к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед перешло право требования к должникам ООО «Феникс», в том числе к ФИО1 (л.д.22-25)

12.11.2021 года между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому право по взысканию задолженности, в том числе с ФИО1, перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.25 об. – 27).

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 130 816 рублей 39 копеек.

Определением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 09 октября 2020 года судебный приказ исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29 сентября 2020 года по заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.39-40).

Подписывая договор кредитной карты, оформленный в виде заявления, ФИО1, соглашалась со всеми предложенными Банком Условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о существенных условиях договора, его предмете, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается ее подписью на заявлении, которая также подтверждает факт ее ознакомления с Тарифами Банка и Общими условиями обслуживания, что не опровергает то обстоятельство, что ФИО1 действовала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовалась услугами Банка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 816 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-6).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 816 рублей 32 копейки на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, 127055, адрес: <...>, эт2, пом.I, ком.4) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_201114 от 10 августа 2011 года в размере 130 816 (сто тридцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.