Приговор по делу № 1-1042/2023 от 28.11.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Корпош А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 8 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «№» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «№», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 50 минут по 21 час 10 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут по 14 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 21 час 25 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, путем свободного доступа, из указанного подъезда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, находясь совместно с ФИО14 возле подъезда № <адрес>, увидел в указанном подъезде через открытую дверь стоящий велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №8

При этом ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что одному совершить транспортировку вышеуказанных велосипедов не представляется возможным, в силу их громоздкости и тяжести, решил привлечь к реализации своего преступного умысла ФИО13, который будет помогать ему перемещать указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №8, к месту временного хранения, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений. Похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №8, ФИО2 планировал распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации задуманного преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, в ходе общения с ФИО14 договорился с последним о перемещении вышеуказанных велосипедов, принадлежащих Потерпевший №8, не ставя ФИО13 в известность относительно своих преступных намерений.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, получив согласие ФИО13, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, вместе с ФИО14, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, проник в подъезд № <адрес>. Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном подъезде дома, выкатил из него велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, выкатил велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, тем самым ФИО2 тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №8 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Причинение преступлениями значительного ущерба потерпевшим усматривается из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевших и их семей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, а также с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с ноября 2015 года на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протоколы проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО2 указал подъезды домов, из которых им были похищены велосипеды; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд также признает явку с повинной, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, показания ФИО2, данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленного лица, впоследствии соединенным в одно производство, а также по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, показания ФИО7, данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела, суд признает как явку с повинной (т.2 л.д.8); по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по каждому из преступлений признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая невозможным назначение более мягкого вида наказания, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО2, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В рамках уголовного дела потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №7 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> соответственно. Потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании были увеличены исковые требования до размера ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 в результате хищения имущества, принадлежащего вышеуказанным потерпевшим, последним причинен значительный ущерб в вышеуказанных размерах. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевших в полном объеме, в размере ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №3 в размере <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №5 в размере <данные изъяты>, потерпевшей ФИО5 в размере <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №4 в размере <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №7 в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 02 года.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 02 года.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 02 года.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 02 года.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 02 года.

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 03 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №2, с учетом уточнения, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства размере <данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства размере <данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» с рамой черного цвета, велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» с рамой оранжевого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №8 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Нефедова

Копия верна: