Дело № 1-652/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 06.03.2022, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 05.04.2018, вступившему в законную силу 17.04.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему (ФИО1) административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 адрес от 19.04.2018, вступившему в законную силу 04.05.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему (ФИО1) административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

исходя из того, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока исполнения наказания исчислялось со дня следующего за днем окончания срока наказания по постановлению мирового судьи от 05.04.2018,

и в тот момент (06.03.2022) административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,

являясь участником дорожного движения, он (ФИО1) начал управлять транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля/SORENTO (JC 524» (марка автомобиля/СОРЕНТО (JC 524), регистрационный знак ТС, и стал на нем передвигаться по улицам адрес, когда примерно в 01 час 40 минут 06.03.2022 по адресу: адрес был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы 4 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, в ходе которой, у него (фио) были установлены явные признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он в присутствии двух приглашенных понятых в 01 час 50 минут 06.03.2022 по адресу: адрес был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Далее он (ФИО1), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, 06.03.2022, в 02 часа 00 минут, отказался выполнить законное требование инспектора фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он (ФИО1) 06.03.2022, в 02 часа 20 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где находясь в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 по адресу: адрес, в 03 часа 00 минут 06.03.2022 в присутствии врача психиатра-нарколога отказался от медицинского освидетельствования, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, имеет близких лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в частности: брата, сожительницу и ее несовершеннолетнего сына, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), дело рассмотрено в особом порядке, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая каких либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПредседательствующийА.Г. Чайковская