Решение по делу № 2-378/2022 от 16.01.2023 | Шегарский районный суд (Томская область)

Дело № 2-4/2023 УИД 42RS0034-01-2022-000873-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 января 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием законного представителя ответчиков

ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, муниципальному образованию «Тайгинский городской округ» в лице администрации Тайгинского городского округа, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей ФИО5 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен посредством присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

По имеющимся в ПАО «Сбербанк России» сведениям ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.06.2022 задолженность по банковской карте составляет 119424,34 руб. Наследником умершего заемщика является ФИО13 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1119424,34 руб., из которых: 96964,36 руб. – просроченный основной долг; 16222,58 руб. – просроченные проценты; 6237,40 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463,74 руб.

Определением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2022 ненадлежащий ответчик ФИО13 заменена надлежащими ФИО6, ФИО9, ФИО7 (л.д. 68).

Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 21.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Тайгинский городской округ» (л.д. 119-120).

Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей ФИО5, ФИО8 (л.д. 166-167).

Определением от 16.01.2023 производство по делу в части исковых требований к ФИО9 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МО «Тайгинский городской округ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, их законный представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО7, не получено адресатом по причинам, зависящим от него.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика МО «Тайгинский городской округ», ФИО7, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, их законного представителя ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснила, что после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявление ею было подано за пределами установленного для этого срока. Обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не планирует, подала нотариусу заявление об отсутствии претензий относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в интересах несовершеннолетних обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество ФИО4, которая при жизни являлась их опекуном.

Заслушав ответчика, законного представителя ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

20.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13).

Согласно заявлению ФИО15 была получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 100 000 рублей по эмиссионному контракту №.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от 15.06.2020 (л.д. 43).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 14-22) следует, что по состоянию на 15.06.2022 у ФИО4 имеется задолженность по кредитной карте по уплате основного долга в размере 96964,36 руб., процентов в размере 16222,58 руб., неустойки в размере 6237,40 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО6 по истечению шести месяцев с момента открытия наследства. В состав наследства входит ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 124).

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, пояснившей, что вступать в наследство после смерти ФИО4 она не планирует, о чем подала письменное заявление нотариусу, а также предъявленных к ФИО7, не обращавшегося с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, надлежит отказать с учетом того, что указанные лица не приняли наследство наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ответом отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО4 являлась опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 в период с 02.09.2014 по 25.02.2020 и проживала совместно с ними по адресу: <адрес>. С 22.07.2020 и по настоящее время несовершеннолетние Р-вы находятся под опекой в замещающей семье ФИО5 и Деревянкина АВ.А. (л.д. 152). Факт совместного проживания ФИО4 с несовершеннолетними Р-выми подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ» ТГО (л.д. 109).

ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО10 обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Таким образом, наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств принятия наследниками наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 1 312 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества от 01.06.2022 (л.д. 141). Суд при разрешении дела исходит из рыночной стоимости наследственного имущества.

Поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя принято наследство после смерти наследодателя ФИО4 в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с этим вышеуказанная задолженность по основному долгу в размере 96964,36 руб. и процентам в размере 16222,58 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице их законных представителей ФИО5 и ФИО8

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 6237,40 руб., суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что банком начислена неустойка в размере 6237,40 руб. (л.д. 22).

Поскольку ответчиками принято наследство, исковое требование о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В удовлетворении иска к МО «Тайгинский городской округ» суд отказывает, поскольку имущество после смерти ФИО4 не является выморочным по смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3463,74 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022 (л.д. 8).

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 3463,74 руб. на основании п. 1, ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7, муниципальному образованию «Тайгинский городской округ» в лице администрации Тайгинского городского округа, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей ФИО5 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законных представителей ФИО5, ФИО8 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, по состоянию на 15.06.2022 в размере 119424,34 руб., из которых: 96964,36 руб. – основной долг; 16222,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 6237,40 руб. - неустойка.

В остальной части иска (предъявленного к ФИО6, ФИО7, муниципальному образованию «Тайгинский городской округ») отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023

«Копия верна» Судья _________________ А.А. Лапа Секретарь____________Е.Н. Вершинина 20 января 2023 года