Дело № 2-93/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 684309,42 рублей, из которых: 574938,18 рублей - основной долг, 93261,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 1114,56 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 14994,88 рублей - пени по просроченному долгу, госпошлины в сумме 10043 рубля, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме по наступлению срока погашения кредита.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовым отделением связи возвращены судебная повестка и извещение с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ФИО2 считается уведомленным о времени судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п.1 ст.809, ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку кредитный договор является возмездной сделкой, платой по которой, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, выступают проценты, при этом условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении договора и не оспаривается ответчиком, оно не подлежит изменению в порядке применения ст. 333 ГК РФ к сумме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с ВТБ (ПАО), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, на сумму 798224 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90% годовых и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 798224 руб. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Истцом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 684309,42 рублей, из которых: 574938,18 рублей - основной долг, 93261,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 1114,56 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 14994,88 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет образовавшейся задолженности обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем требование о взыскании рассчитанной истцом суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 10 043 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684309 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 42 коп., из которых: 574938 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 18 коп.- основной долг, 93261 (девяносто три тысячи двести шестьдесят один) рубль 80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 56 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14994 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 88 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме10043 (десять тысяч сорок три) рубля 00 коп.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко