КОПИЯ
УИД: 66RS0032-01-2025-000769-22
Дело № 2-545/2025
В окончательном виде решение
изготовлено 10 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 06.11.2013 в размере 65224 рубля 47 копеек, в том числе: 51970 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 27.03.2024, 470 рублей 53 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 05.09.2019, 12783 рубля 32 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2019 по 27.03.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы – 100 рублей 80 копеек.
В обоснование требований указано, что 06.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор№***. 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)№АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№*** от 06.11.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38024 рублей 64 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.23.10.2023произошла смена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа№2-4822/2019от19.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области, сФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору№***и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38694 рублей 64 копейки. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена должником в рамках исполнительного производства27.03.2024, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как является инвалидом первой группы. Указала, что с требования о начислении процентов не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.11.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». 06.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец выдал ответчику карту с предоставленным по ней лимитом овердрафта. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 37 % годовых.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки требования№АФК-17062019уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору№***от06.11.2013, заключенному сФИО1
23.10.2023произошла смена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, по кредитному договору№***от06.11.2013 истец ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем.
Судом также установлено, что06.09.2019мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области на основании заявления ООО «АФК» выдан судебный приказ по делу№**о взыскании сФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №*** от06.11.2013 за период с31.01.2017по20.06.2019в общем размере 38024 рубля 64 копейки, включая: сумму основного долга – 30654 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 7369 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 рублей.
На основании вышеуказанного судебного приказа10.03.2023судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 38 694 рубля 64 копейки в пользу ООО «АФК». 02.04.2024 указанное исполнительное производствоокончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №**, платежи в счет исполнения требований исполнительного документа вносились должникомФИО1 для перечисления взыскателю в период с16.05.2023по26.03.2024.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 65224 рубля 47 копеек, в том числе: 51970 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 27.03.2024, 470 рублей 53 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 05.09.2019, 12783 рубля 32 копейки – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2019 по 27.03.2024.
При этом ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о возврате суммы займа.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С иском о взыскании задолженности в суд ООО ПКО "АФК" обратилось 06.06.2025.
С учетом даты обращения с иском в суд, а также трехлетнего срока давности, срок давности по предъявленному в иске требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен за период до 06.06.2022.
Соответственно за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 (дата погашения основного долга) сумма процентов по договору займа (37% годовых) с учетом платежей, производимых ответчиком в счет погашения задолженности (в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№ **), составляют 18107 рублей 53копейки.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом данного обстоятельства, учитывая, что по исполнительному производству с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 38694 рубля 64 копейки, очередность погашения задолженности будет следующей: 670 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 7369 рублей 72 копейки – проценты, 30654 рубля 92 копейки – основной долг. Соответственно в первую очередь подлежит погашению расходы по оплате государственной пошлины, затем задолженность по процентам, и после сумма основного долга, взысканные судебным приказом №**от 06.09.2019.
Расчёт процентов по кредиту за период с 06.06.2022 по 27.03.2024
Задолжен-ность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
Дней
30 654,92
06.06.2022
06.10.2023
488
365
30 654,92 ? 488 / 365 ? 37%
15 164,53 р.
-2 211,46
06.10.2023
Оплата задолженности
28 443,46
07.10.2023
26.10.2023
20
365
28 443,46 ? 20 / 365 ? 37%
576,66 р.
-4 092,24
26.10.2023
Оплата задолженности
24 351,22
27.10.2023
06.12.2023
41
365
24 351,22 ? 41 / 365 ? 37%
1 012,08 р.
-4 092,24
06.12.2023
Оплата задолженности
20 258,98
07.12.2023
27.12.2023
21
365
20 258,98 ? 21 / 365 ? 37%
431,27 р.
-4 092,24
27.12.2023
Оплата задолженности
16 166,74
28.12.2023
31.12.2023
4
365
16 166,74 ? 4 / 365 ? 37%
65,55 р.
16 166,74
01.01.2024
01.02.2024
32
366
16 166,74 ? 32 / 366 ? 37%
522,99 р.
-4 399,13
01.02.2024
Оплата задолженности
11 767,61
02.02.2024
28.02.2024
27
366
11 767,61 ? 27 / 366 ? 37%
321,20 р.
-10 719,16
28.02.2024
Оплата задолженности
1 048,45
29.02.2024
01.03.2024
2
366
1 048,45 ? 2 / 366 ? 37%
2,12 р.
-624,90
01.03.2024
Оплата задолженности
423,55
02.03.2024
27.03.2024
26
366
423,55 ? 26 / 366 ? 37%
11,13 р.
-423,55
27.03.2024
Оплата задолженности
0,00
28.03.2024
27.03.2024
0
366
0,00 ? 0 / 366 ? 37%
0,00 р.
Итого:
18 107,53
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, продолжительность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 18107 рублей 53копейки.
Разрешая требования иска о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
В связи с этим, ООО ПКО «АФК» вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты, следующей за днем вынесения судебного приказа о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга.
Поскольку на основании судебного приказа №** от 06.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 в размере 38 024 рубля 64 копейки, а в полном объеме (с учетом взысканных процентов и судебных расходов) задолженность погашена только 27.03.2024, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, к правоотношениям сторон подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принятое в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев до 01.10.2022.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022.
Учитывая изложенное, из периода взыскания неустойки подлежит исключению период, на который введен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, неустойка за пользование чужими денежными средствами начисленная в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявления истца о пропуске срока исковой давности за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 (дата погашения долга, взысканного по судебному приказу №**) в сумме 4283 рубля 44 копейки.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
38 694,64
06.06.2022
01.10.2022
118
0
-
0% (мораторий)
365
0
38 694,64
02.10.2022
17.05.2023
228
0
-
7,50%
365
1 812,82
37 536,72
18.05.2023
01.06.2023
15
1 157,92
17.05.2023
7,50%
365
115,70
36 475,97
02.06.2023
06.07.2023
35
1 060,75
01.06.2023
7,50%
365
262,33
35 415,22
07.07.2023
23.07.2023
17
1 060,75
06.07.2023
7,50%
365
123,71
35 415,22
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
181,44
35 415,22
15.08.2023
30.08.2023
16
0
-
12%
365
186,29
32 535,70
31.08.2023
17.09.2023
18
2 879,52
30.08.2023
12%
365
192,54
32 535,70
18.09.2023
06.10.2023
19
0
-
13%
365
220,17
28 443,46
07.10.2023
26.10.2023
20
4 092,24
06.10.2023
13%
365
202,61
24 351,22
27.10.2023
29.10.2023
3
4 092,24
26.10.2023
13%
365
26,02
24 351,22
30.10.2023
06.12.2023
38
0
-
15%
365
380,28
20 258,98
07.12.2023
17.12.2023
11
4 092,24
06.12.2023
15%
365
91,58
20 258,98
18.12.2023
27.12.2023
10
0
-
16%
365
88,81
16 166,74
28.12.2023
31.12.2023
4
4 092,24
27.12.2023
16%
365
28,35
16 166,74
01.01.2024
01.02.2024
32
0
-
16%
366
226,16
11 767,61
02.02.2024
28.02.2024
27
4 399,13
01.02.2024
16%
366
138,90
1 048,45
29.02.2024
01.03.2024
2
10 719,16
28.02.2024
16%
366
0,92
423,55
02.03.2024
27.03.2024
26
624,90
01.03.2024
16%
366
4,81
0
-
-
0
423,55
27.03.2024
-
-
0
Итого:
661
38694,64
8,63%
4283,44
При таких обстоятельствах, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 в размере 18107 рублей 53копейки и неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 в размере 4283 рубля 44 копейки суд находит подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд не усматривает ввиду следующего.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление процентов на взысканные решением суда проценты и неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в настоящее время со стороны ответчика неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2493 от 04.06.2025, а также понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции 100 рублей 80 копеек.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (34,33 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рубля 20 копеек, почтовые расходы – 34 рубля 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 06.11.2013 в сумме 22390 рублей 97 копеек, в том числе: проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 в размере 18107 рублей 53 копейки; неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 по 27.03.2024 в размере 4283 рубля 44 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рубля 20 копеек, почтовые расходы - 34 рубля 60 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.В. Киселева