31RS0004-01-2023-000063-05 Дело № 2-304/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростылевой В.В.

с участием

представителей истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по заявлению ФИО4,

старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования помещением и выселении из него,

установил:

ОМВД России по Валуйскому городскому округу, Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа УВД СССР Исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов от 07.03.1989 № 48 с баланса Валуйского ЛТП на баланс Валуйского ГРОВД передана безвозмездно воинская казарма, то есть здание, в котором располагается ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <адрес>, в составе которого имеется двухэтажная пристройка с двумя служебными квартирами №1 и №2.

На основании ордера №387 от 27.04.1987г. выданного на основании решения исполнительного комитета Валуйского городского Совета народных депутатов Белгородской области №122 от 06.05.1987г. ответчику ФИО3 как военнослужащему в/ч № 6699 на состав семьи из 4 человек была предоставлена служебная 3-х комнатная квартира № по адресу: <адрес> В 1993 г. ФИО3 проходил службу в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, уволен приказом ЮС-321/7 от 11.06.1998г. № ст. 58 п. «б». В связи с увольнением с военной службы ФИО3 и члены его семьи утратили право пользования данным помещением, но продолжают пользоваться им, не имея законных оснований. Своими действиям ответчики нарушают право истца пользоваться данным помещением, в частности ОМВД Валуйского городского округа не имеет возможности использовать здание полностью в служебные целях. Кроме того, в соответствии с предписанием приказа МВД России от 31.12.2014 № 1152 « Об обеспечении и безопасности объектов органов внутренних дел РФ от преступных посягательств» ОМВД необходимо выполнить требования антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел РФ от преступных посягательств. Однако данное требование истец не может исполнить в полной мере, в связи с тем, что в указанной пристройке имеется отдельный вход со стороны въезда на территорию изолятора временного содержания. Ведомственный объект является объектом 1 категории, режимным объектом особой важности, в который недопустим свободный доступ гражданских лиц. Однако установить ограничение для входа посторонних лиц в административное здание ОМВД с тыльной стороны здания в настоящее время не представляется возможным. Также пристройка примыкает к помещению дежурной части, где расположена комната хранения оружия и боеприпасов ОМВД, что категорически недопустимо в соответствии с требованиями антитеррористической защищенности.

Истец с учетом уточенных исковых требований просит

Прекратить право пользования за ФИО3, ФИО5, ФИО6 помещением общей площадью 72,7 кв.м. в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. состоящее из комнат: №1 - жилой площадью 15,5 кв.м, №2 – жилой площадь 14,2 кв.м., №3 –коридор площадью 10,3 кв., № 4 –ванная площадью 2 кв.м., № 5 –санузел площадью 1,2 кв.м., № 6 -кухня площадью 6,6 кв.м., №7- жилой площадью 20.9 кв.м., №8 – кладовая площадью 2 кв.м., в жилой пристройке Литера А1, здания ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Выселить ФИО3, ФИО5 из помещения общей площадью 72,7 кв.м. в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. состоящее из комнат: №1 - жилой площадью 15,5 кв.м, №2 – жилой площадь 14,2 кв.м., №3 –коридор площадью 10,3 кв., № 4 –ванная площадью 2 кв.м., № 5 –санузел площадью 1,2 кв.м., №6 -кухня площадью 6,6 кв.м., №7- жилой площадью 20.9 кв.м., №8 – кладовая площадью 2 кв.м., в жилой пристройке Литера А1, здания ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу, сохранив за ними право пользования указанным помещением до 31.05.2023 года включительно.

Прекратить регистрационный учет по месту жительства ФИО3, ФИО5, ФИО6, по адресу: <адрес>А, <адрес> даты, вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО3 является пенсионером МВД, проходившим службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, уволен приказом ЮС-321/7 от 11.06.1998 № с должности помощника оперативного дежурного учреждения ЮС 321/7 УИН УВД Белгородской области.

На основании ордера № от 27.04.1987г., выданного решением исполнительного комитета Валуйского городского Совета народных депутатов Белгородской области № от 06.05.1987 ответчику ФИО3, как военнослужащему в/ч № 6699, на состав семьи из 4-х человек предоставлено служебное помещение из 3-х комнат №1 по адресу: <адрес> А, <адрес>. В связи с ликвидацией учреждения ЮС-321/1 на основании приказа УВД СССР <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с баланса Валуйского ЛТП на баланс Валуйского ГРОВД передана безвозмездно воинская казарма, то есть нежилое здание, в котором располагается в настоящее время ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <адрес>.

Здание ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м. находится в федеральной собственности и в соответствии с распоряжением Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области №31-7 от 29.02.2008 закреплено на праве оперативного управления за отделом МВД России по Валуйскому городскому округу. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено здание ОМВД с жилой пристройкой, находится в федеральной собственности и постоянном бессрочном пользовании ОМВД, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.09.2022г.

Здание ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> представляет собой единый имущественный комплекс с жилой пристройкой (литера А1), расположенной с южной стороны здания ОМВД, на первом этаже общей площадью 72,7 кв.м., не учитывается в реестре муниципальной собственности Валуйского городского округа., в жилищном фонде нигде не состоит, данный факт установлен решением Валуйского районного суда от 12.10.2022г., вступившим в законную силу. На основании справки главного архитектора Валуйского городского округа сведений о присвоении адреса: <адрес> администрации Валуйского городского округа не имеется, вышеуказанный адрес в базе данных в федеральной информационной адресной системы отсутствует.

В качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО3, ФИО5, ФИО6, на учете в администрации Валуйского городского округа, УМВД России по Белгородской области, УФСИН России по Белгородской области не состоят. Спорно помещение предоставлено ответчику ФИО3 как служебное на период прохождения им военной службы. Однако после увольнения ФИО3 в 1998 г. со службы ответчики самостоятельно не освободили данное помещение, продолжили незаконно в нем проживать. В дальнейшем ответчики были обеспечены жилыми помещениями, имели и имеют в собственности жилые помещения. Однако, добровольно занимаемое помещение не желают освобождать. В октябре 2021г. была проведена беседа с ФИО3 о том, что у ОМВД возникла необходимость использования спорного помещения в служебной деятельности, поэтому им необходимо освободить занимаемое помещение. После этого ФИО3 умышленно ухудшил свои жилищные условия, заключив договор дарения от 21.11.2021г., имеющегося в его собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. Н. Мельница, <адрес>, своей дочери, ФИО10,, которая в нем не проживает, а живет в <адрес>.

ФИО6- сын ФИО3 имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, в котором и проживает, то есть в спорном помещении он не проживает. Полагают, что ответчики утратили право пользования спорным помещением с момента увольнения ответчика ФИО3 с военной службы и своими действиями ответчики нарушают право истца использовать данное помещение в служебной деятельности.

Ответчик ФИО3 и его представителя по заявлению ФИО4 иск не признали. Представитель ответчика ФИО4, ссылаясь на требования ст. ст. 30, 11, 35, 92, 93, 100, 104 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» пояснил, что ФИО3 и ФИО5 в спорном жилом помещении зарегистрированы с мая 1987 г. ФИО3 уволен в отставку (по возрасту). Календарная выслуга лет ответчика составила 26 лет.

ФИО3 является пенсионером МВД РФ, состоит на пенсионном учете, получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Также ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости. ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости, а также является инвалидом <данные изъяты>.

Жилым помещением для постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО3 обеспечен не был, безвозмездную финансовую помощь на строительство жилья не получал, право на приватизацию жилых помещений не реализовывал, после увольнения со службы проживает в спорном жилом помещении.

Рассматривая заявленные истцом требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, необходимо учитывать, что на дату предоставления ответчикам спорного жилого помещения действовал ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 41 Постановлении Пленума ВС РФ о применении ЖК РФ разъяснено, что при применении положений ЖК РФ о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся, в том числе, служебные жилые помещения, в качестве которых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч.2 ст. 92 ЖК РФ). Исчерпывающий перечень, назначение специализированных жилых помещений и категории граждан, для временного проживания которых они предназначены, определены ст. 92 - 98 ЖК РФ.

Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. К отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяются с учетом их длящегося характера нормы ЖК РФ, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (ст. 5 Вводного закона).

В соответствии со ст. 13 Вводного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ о применении ЖК РФ, судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии с названной статьей Вводного закона указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, предусмотрена при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (ст. 108 ЖК РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ по рассматриваемому делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются подтверждение статуса жилого помещения как служебного и выяснение наличия предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ФИО3 и ФИО5 не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения, отнесенного к числу служебных, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения из служебных жилых помещений пенсионеры по старости, а также персональные пенсионеры. Аналогичная норма установлена ст. 103 ЖК РФ в отношении пенсионеров по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

К моменту введения в действие ЖК РФ ФИО3 и ФИО5 являлись пенсионерами по старости, в связи с чем на них распространяются положения ст. 108 ЖК РСФСР о невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время на праве собственности жилых помещений ФИО3 и ФИО5 не имеют, на учете в органе местного самоуправления как нуждающиеся в жилом помещении не состоят. Полагает, что предоставление спорного жилого помещения ответчикам обусловлено их нуждаемостью в жилом помещении, а проживание в жилом помещении, впоследствии отнесенном к служебным, при отсутствии иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности либо переданного в пользование по договору социального найма, является основанием для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении социального использования. Отсутствие сведений о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при наличии законного права состоять на данном учете, не может повлечь уменьшение объема гарантированных конституционных прав на жилище.

Ответчики: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, с учетом мнения старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В 2022г. ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10 обращались в Валуйский районный суд с исковым заявлением к администрации Валуйского городского округа, ОМВД России по Валуйскому городскому округу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/4 в праве за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Валуйского районного суда от 12.10.2022г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (л.д.98-102 т.1). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.12.2022г вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения ( л.д.95-97 т.1).

Указанным судебным решением, а также в ходе рассмотрения настоящего иска судом установлены следующие обстоятельства.

На основании ордера №387 от 27.04.1987 года (л.д. 65) и решения исполнительного комитета Валуйского городского Совета народных депутатов Белгородской области №122 от 06.05.1987 года (л.д. 64) ФИО3 как военнослужащему войсковой части 6699 на состав семьи 4 человека в 1987 году была предоставлена служебная 3-х комнатная квартира №1, жилой площадью 49 кв.м, по <адрес>.

ФИО3, его супруга ФИО5, а также дети ФИО6 и ФИО10 (до заключения браков Герман, ФИО7) М.Л. были вселены в указанную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства, (лд.д.66 - 69).

Согласно архивной выписке исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов УВД МВД СССР №48 от 07.03.1989 года, а также пояснений представителей истца ОМВД по Валуйскому городскому округу, не оспоренных ответчиками, в 1989 году в связи с ликвидацией учреждения ЮС-321/1 воинская казарма, в которой проживали истцы, была безвозмездно передана с баланса Валуйского ЛТП на баланс Валуйского ГРОВД (л.д. 21).

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Белгородской области №31-р от 29.02.2008 года двухэтажное нежилое здание ОВД, общей площадью 1593,1 кв.м, по адресу: <...>, находящееся в федеральной собственности, было закреплено на праве оперативного управления за ОВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну (л.д. 22-24,25-26). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2022г. ( л.д.27-30).

В Едином Государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимостям по адресу: <адрес>-А, <адрес>, площадью 85 кв.м. ранее присвоенным номером № не имеется (л.д.71).

В соответствии с техническим паспортом и характеристики объекта надвижимости – здания ОВД с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 79-80, 89-94,236-248 т.1), здание бывшей воинской казармы представляет собой жилую пристройку (лит. А1) к основному зданию ОМВД по Валуйскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, и представляет с ним единый имущественный комплекс с общей централизованной системой отопления. В указанной пристройке имеется отдельный вход, но она примыкает к основному зданию ОМВД, а помещение, занимаемое ответчиками, состоит из изолированного помещения общей площадью 72,7 кв.м. в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. состоящее из комнат: №1 жилой площадью -15,5 кв.м, №2 жилой площадь-14,2 кв.м., №3 коридора площадью - 10,3 кв., № 4 ванной площадью -2 кв.м., № 5 санузла площадью -1,2 кв.м., №6 кухни площадью 6,6 кв.м., №7 жилой площадью -20.9 кв.м., №8 кладовой площадью - 2 кв.м., расположенное на первом этаже жилой пристройки (лит.А1) и примыкает в частности, - к комнате хранения оружия и дежурной части ОМВД. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Сведений о том, что спорное жилое помещение, в котором проживают ответчики, относится к жилищному фонду, не имеется. Как следует из материалов дела, адрес: <адрес> в базе данных в Федеральной информационной адресной системе отсутствует, сведений о присвоении данного адреса в администрации Валуйского городского округа не имеется; в реестре муниципальной собственности Валуйского городского округа помещение по указанному адресу не учитывается (л.д. 103,189 т.1).

Согласно справке УМВД России по Белгородской области ФИО3, проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, уволен приказом от 11.06.1998г. №50л/с с должности помощника оперативного дежурного учреждения ЮС 321/7 УИН УВД Белгородской области. ФИО3 не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма, в УМВД России по Белгородской области (л.д.186). Согласно выписке из протокола заседания жилищно - бытовой комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области от 20.03.2023г №1 ФИО3 и члены его семьи, ФИО5, ФИО6 сняты с учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Таким образом, спорное помещение предоставлено ФИО3 как служебное на период прохождения им военной службы. Однако после его увольнения в 1998 году со службы ответчики самостоятельно не освободили данное помещение, и продолжил в нем проживать.

Между тем, в период с момента увольнения и по настоящее время ответчики имели в собственности жилые помещения. Так ФИО3 имел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который передал в дар своей дочери ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.74). ФИО5 до 25.12.2020 г. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д.73), в котором в настоящее время проживает ФИО6, то есть последний спорным помещением не пользуется, что ответчиками не оспаривается.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу что ответчики не относятся к категории лиц, на которых распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, а также положения части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность выселения из жилых помещений без предоставления другого жилья, при этом доказательств, что ответчики имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, учитывая обстоятельства дела, материальное, семейное положение и возраст ответчика, отсутствие у них оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за ФИО3 и Ш.О.ТБ. права пользования спорным жилым помещением до 31.05.2023 года, полагая что указанный срок, не будет нарушать баланс интересов сторон и права собственника жилого помещения.

Поскольку право пользования жилищем за ответчиком сохраняется до 31.05.2023 года, соответствующее требование истца о выселении не подлежит исполнению до указанной даты в силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, исходя из смысла которой, обращение с требованием о выселении возможно к лицу, право пользование которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением. При этом, если право пользования жилым помещением прекращается, гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, он не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в указанный срок, то он может быть выселен принудительно.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики были зарегистрированы в помещении находящемся по адресу: <адрес> на основании ордера № 387 от 27.04.1987 г., а фактически данное помещение находится по адресу: <адрес> и адрес: «<адрес> в базе данных в Федеральной информационной системе (ФИАС) отсутствует то, ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д.27,65,103т.1)

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ льгота по уплате госпошлины предоставляется инвалидам 2 группы.

Учитывая, что ФИО5 является инвалидом <данные изъяты> ( л.д.158) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО6 по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО3, ФИО5, ФИО6 прекращении права пользования помещением и выселении из него - удовлетворить.

Прекратить право пользования за ФИО3 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты> г., ФИО6 <данные изъяты>. помещением общей площадью 72,7 кв.м. в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. состоящее из комнат: №1 жилой площадью -15,5 кв.м, №2 жилой площадь-14,2 кв.м., №3 коридора площадью - 10,3 кв., № 4 ванной площадью -2 кв.м., № 5 санузла площадью -1,2 кв.м., №6 кухни площадью 6,6 кв.м., №7 жилой площадью -20.9 кв.м., №8 кладовой площадью - 2 кв.м., в жилой пристройке Литера А1, здания ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>;

Выселить ФИО3 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> из помещения общей площадью 72,7 кв.м. в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. состоящее из комнат: №1 жилой площадью -15,5 кв.м, №2 жилой площадь-14,2 кв.м., №3 коридора площадью - 10,3 кв., № 4 ванной площадью -2 кв.м., № 5 санузла площадью -1,2 кв.м., № 6 кухни площадью 6,6 кв.м., №7 жилой площадью -20.9 кв.м., №8 кладовой площадью - 2 кв.м., в жилой пристройке Литера А1, здания ОМВД общей площадью 1593,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> сохранив за ними право пользования указанным помещением до 31.05.2023 года включительно.

Прекратить регистрационный учет по месту жительства ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> по адресу: <адрес> даты вступления решения суда в законную силу,

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>. в бюджет Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в бюджет Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: