Гр. дело № 2–946/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001730-52

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 18 апреля 2021 года между ней и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 230000 рублей и обязался их вернуть после реализации автомобиля «Вольво 850», регистрационный знак <.....> В декабре 2021 года указанный автомобиль был реализован ответчиком. Она неоднократно пыталась связаться с ФИО3 с требованием возвратить ей сумму долга, однако последний игнорировал ее просьбы. 27 апреля 2022 года ответчику было вручено уведомление с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11862 рубля 55 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, иск поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 18 апреля 2021 года между сторонами заключен письменный договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 230000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства после реализации автомобиля «Вольво 850», гос.рег.знак <.....>

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнены. До настоящего времени сумма займа им истцу не возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2022 года спорное транспортное средство было реализовано ответчиком, вместе с тем, в нарушение условий договора займа после реализации автомобиля денежные средства ответчик ФИО2 истцу так и не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Таким образом, поскольку доказательств тому, что сумма займа ответчиком ФИО2 своевременно и в надлежащей сумме возвращена истцу им не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 230000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов вследствие уклонения от их возврата.

Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом. Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что спорный автомобиль был реализован 11 января 2022 года, то датой начала просрочки исполнения обязательства необходимо считать 12 января 2022 года, в связи с чем, суд признает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 20.12.2021 составляет 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20%, с 11.04.2022 – 17%, с 04.05.2022 – 14%.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям действующего законодательства, и полагает возможным удовлетворить требования истцам в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11862 рубля 55 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 241862 рубля 55 копеек (230000,00 + 11862,55).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 14 июня 2022 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 апреля 2021 года в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2022 года по 20 мая 2022 года в размере 11862 рубля 55 копеек, а всего взыскать 241862 (двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская