55RS0026-01-2022-002357-71
Дело № 2-2045/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири») (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет за плату во временное пользование и владение, а арендатор принимает помещение № (гараж) площадью 160,4 кв.м., находящийся в здании РТБ (приложение № к договору), назначение: нежилое, площадью 315 кв.м., инвентарный №, адрес: . Арендуемое помещение предоставляется арендатору для размещения автотранспорта. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение передано ФИО1 во временное владение и пользование за плату. Согласно пункта 5.1 договора нежилое помещение передается в аренду на срок 11 месяцев с момента подписания уполномоченными представителями договора. По истечении срока действия договора, если арендатор письменно не заявит о своем намерении освободить помещение, то договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, после истечения сроков, установленных пунктами 5.1, 5.2 договора. Между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ №. Подписанием дополнительных соглашений к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствием письменных уведомлений со стороны арендатора о намерении освободить нежилое помещение, произведенными арендными платежами, в том числе, взысканными по судебным актам подтверждается, что после истечения срока договора аренды, установленного пунктами 5.1, 5.2 договора, арендатор продолжил пользоваться недвижимым имуществом, переданным ему по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец указывает, что арендодатель не возражал и не возражает против использования арендатором нежилого помещения, переданного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и срок, установленный пунктом 3.1 Договора. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды пункт 3.1 договора изменен: «Размер арендной платы в месяц составляет 4244 рубля 18 копеек, включая НДС». Согласно пункта 3.2 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Между тем, обязательства по внесению арендной платы исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. Арендная плата по договору за период с января 2021 по февраль 2022 года включительно ответчиком не оплачена. Задолженность ФИО1 по арендной плате за период с января 2021 года по февраль 2022 года включительно составляет 59 418 рублей 52 копейки. В связи с нарушением сроков внесения арендной платы за январь 2021 года по февраль 2022 года ФИО1 начислена договорная неустойка в размере 13 810 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы задолженности по договору аренды и неустойки по договору аренды. Претензия оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 2021 года по февраль 2022 года в сумме 59 418 рублей 52 копейки; неустойку за нарушение срока внесения арендных платежей по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 810 рублей 56 копеек; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 59 418 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, за исключением периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу требований не представлено.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно изменений в Устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь», внесенных на основании решения годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от 01.06.2020 года, изменено наименование юридического лица - с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды помещения.
В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает помещение № (гараж) площадью 160,4 кв.м., находящийся в здании РТБ (приложение №). Назначение: нежилое, общая площадь 315 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: .
Согласно пункту 1.4 договора арендуемое помещение предоставляется для размещения автотранспорта.
Как следует из пункта 3.1 размер арендной платы за пользование помещением, указанный в пункте 1.1 договора, составляет 4 173 рубля 45 копеек, в том числе НДС.
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании выставленного счета (пункт 3.2 договора аренды).
В соответствии с пунктом 4.2.1 в случае просрочки по оплате арендных платежей арендатор может нести ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно пункта 5.1 договора аренды нежилое помещение передается на срок 11 месяцев с момента подписания уполномоченными представителями договора.
При истечении срока действия договора, если арендатор письменно не заявляет о намерении освободить помещение, указанное в пункте 1 договора, договора считается продленным на тот же срок на тех же условиях (пункт 5.2 договора).
Приложением № сторонами согласован план переданного на условиях аренды нежилого помещения.
Из акта приема-передачи от 20.04.2012 (приложение № 2 к договору аренды от 06.04.2012 №№) следует, что ОАО «МРСК Сибири» передал, а ФИО2 принял в соответствии с заключенным договором аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ помещение № (гараж), площадью 160,4 кв.м. находящийся в здании РТБ, назначение- нежилое, общая площадь 315 кв.м., инвентарный №, литер - 1Б, расположенное по адресу: (инвентарный номер №).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключено Дополнительное Соглашение ДС1 к договору аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением дополнены и определены права и обязанности сторон, касающиеся требований технической и пожарной безопасности.
Дополнительным соглашением ДС2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 согласовано, что договор аренды может быть досрочно расторгнут по инициативе арендодателя при условии предупреждения арендатора. В этом случае договор аренды считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента получения арендатором письменного уведомления, по инициативе арендатора при условии предупреждения арендодателя. В этом случае договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения арендодателем соответствующего письменного уведомления.
Дополнительным соглашением ДС3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды помещений № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 установлен размер арендной платы по договору в месяц - 3 536 рублей 82 копейки, кроме того НДС - 707 рублей 36 копеек, всего - 4 244 рубля 18 копеек. На аналогичных условиях подписано между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 соглашение о размере платежей по договору.
Возражений ответчика относительно факта передачи нежилого помещения по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Из содержания искового заявления следует, что обязательства по внесению арендной платы ФИО1 исполнялись не надлежаще.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору аренды за период с января 2021 год по февраль 2022 год включительно составляет 59 418 рублей 52 копейки.
В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Сибирь» в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы задолженности и неустойки по договору аренды, которая оставлена без внимания.
Судом представленный расчет проверен, признан арифметически верным (4 244 рубля 18 копеек Х 14 месяцев), доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2021 по февраль 2022 года в сумме 59 418 рублей 52 копейки.
Согласно пункту 4.2.1 заключенного договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору арендатор может нести ответственность по настоящему договору: в случае просрочки по оплате арендных платежей - пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы за период с 26 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года составляет 13 810 рублей 56 копеек.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 70, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, факт систематического нарушения ответчиком условий заключенного договора, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер предъявленной к взысканию неустойки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежат начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при рассмотрении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, при этом, сторонами согласован размер неустойки, равный 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, соответственно, такой размер неустойки подлежит взысканию при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2397 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № года.
Принимая во внимание, что судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 397 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 397 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) задолженность по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 2021 года по февраль 2022 года в сумме 59 418 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) неустойку по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 810 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 59 418 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.