БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0005-01-2023-000261-37 33а-5129/2023

(2а-291/2023 ~ М-197/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 22 сентября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Колмыкова Е.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2023 года об исправлении описки, допущенной в решении Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Вейделевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просил:

- отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 30 марта 2023 года, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Вейделевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №23706/22/31005-ИП от 9 апреля 2021 года;

- признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившиеся в ненаправлении ФИО1 исполнительного документа, в признании ФИО1 должником, добровольно неисполнившим определение мирового судьи;

- возложить на Вейделевское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области обязанность направить ФИО1 исполнительный документ, на основании которого взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб., устранить вывод, указанный в постановлении о том, что ФИО1 является должником, неисполнившим добровольно решение суда;

- возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 обязанность возвратить уплаченный исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года в удовлетворении административного иска отказано (л.д. 81-82).

Определением судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2023 года в указанном решении суда исправлена описка в части правильного указания месяца возвращения административному истцу Вейделевским районным отделением судебных приставов УФССП России по Белгородской области исполнительского сбора в размере 1 000 руб. «13 июня 2023 года» вместо «13 апреля 2023 года» (л.д. 84).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу (л.д. 98).

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Рассматривая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о допущенной в решении суда от 24 августа 2023 года описки в месяце возвращения административному истцу суммы взысканного с него исполнительного сбора, исправив ее своим определением от 29 августа 2023 года.

Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, обжалуемый судебный акт является правильным, а изложенный в нем вывод соответствуют установленным обстоятельствам при правильном применении норм права.

Правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы жалобы не содержат, а те, на которые ссылается ФИО1, к таковым не относятся.

Судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, вследствие чего обжалуемое определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 311, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 29 августа 2023 года об исправлении описки, допущенной в решении Вейделевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Вейделевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья